УИД 63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 августа 2023 года 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Кузиной Н.Н., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 74 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., судебных расходов на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., указав в обоснование иска, что договор потребительского займа № был заключен 

<

дата> между ФИО1 и ООО МФК «Веритас». Согласно условиям данного договора потребительского займа ответчику 

<

дата> был предоставлен заем в размере 29 800 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору потребительского займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 74 500 руб., из которых 29 800 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 42 825 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 874 руб. 50 коп – сумма задолженности по штрафам. 

<

дата> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, что не противоречит условиям вышеуказанного договора потребительского займа. На основании данного договора уступки прав требования (цессии) право требования взыскания задолженности по договору № от 

<

дата> перешло к истцу. 

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом; посредством направления судебной повестки по известному адресу его регистрации по месту жительства. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и не получения адресатом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 29 800 руб. с процентной ставкой 365,000 % годовых, сроком до 

<

дата> включительно.

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, подписан ответчиком посредством простой электронной подписи, что является аналогом собственноручной подписи. Предмет договора, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Займодавец ООО МФК «Веритас» свою обязанность по предоставлению займа перед заемщиком ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив 

<

дата> сумму займа в размере 29 000 руб. двумя транзакциями в размере 25 000 руб. и 4 000 руб. на банковскую карту ответчика №…3112.

Ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по договору потребительского займа № от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата> у него в образовалась задолженность в общей сумме 74 500 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 29 800 руб., процентов в размере 42 825 руб. 50 коп. и штрафа в размере 1 874 руб. 50 коп. 

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

<

дата> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07-2022, на основании которого право требования взыскания задолженности по договору № от 

<

дата> перешло к АО «ЦДУ».

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.20 ст.5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительское кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В силу положений ч.24 ст.5 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно исковому заявлению сумма задолженности ответчиком не погашена. Данные доводы ответчиком не оспорены; доказательства частичной или полной оплаты задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком суду не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствие с требованиями законодательства, принят судом с учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений относительно данного расчета. 

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся по договору потребительского займа от № от 

<

дата> в размере 74 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 руб., а также почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в размере 165 руб. 60 коп. 

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 36 16 277779 выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>), в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 74 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, а всего в сумме 77 100 (семьдесят семь тысяч сто) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна. 

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.