Дело №2- 4076

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

09.10.2017 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой 

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, признав за: ФИО1 право собственности на ? долю, за ФИО3 на ? долю. 

В обоснование иска указано, что истцу и ответчику на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> передана в общую совместную собственность. В связи с тем, что не были определены доли каждого сособственника квартиры, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец, его представитель ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании уточненные исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчиков о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело с согласия истца, представителя истца в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения ЗМР РТ на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2,5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 44,200кв.м по адресу 

<

адрес> передано в общую совместную собственность ФИО2, ФИО4 (л.д.6). 

Договор на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован у Главы администрации 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 57417, в органе технической регистрации – ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 427 (л.д.6 оборот).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> - отсутствуют (л.д.10).

Судом установлено, что доли в вышеуказанной квартире определены не были. 

В связи с тем, что между собственниками не определены доли в праве собственности вышеуказанной квартиры, истец не может владеть, пользоваться и распоряжаться своей долей по усмотрению.

Таким образом, суд считает необходимым определить доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по ? доле за каждым.

Суд с учетом вышеизложенного считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.44, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> за ФИО2 - ? долю, ФИО4 - ? долю. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья