РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе: 

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Шульга П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 380000 рублей, суммы процентов на сумма займа в размере 18286 рублей 85 копеек, суммы процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 30157 рублей 97 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной госпошлины в сумме 7484 рубля 45 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком составлена расписка о получении денежных средств в размере 380000 рублей, срок возврата указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Его представитель исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что платить истцу не будет, так как у неё изменилось материальное положение, умер муж дочери и остались внуки, которых надо собирать в школу, помогать дочери, она не имеет денежных средств, ФИО2 болеет. 380000 рублей она не брала, брала 200000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, которые вернула истцу и истец отдал ей подлинник расписки. Расписку в ДД.ММ.ГГГГ на 380000 рублей она писала, деньги брала, но только 180000 рублей, истец обманным путем заставил её написать расписку на 380000 рублей, она думала, что в 380000 рублей он включил старый долг 200000 рублей, который она отдала, так как расписку от ДД.ММ.ГГГГ куда-то дела, потом нашла. 

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму 380000 рублей, что подтверждается подлинником расписки.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа, либо свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа на иных условиях, а также наличия между ними дополнительных соглашений, суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец требует взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18286 рублей 85 копеек, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30157 рублей 97 копеек.

Суд полагает данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку на основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ условие об уплате процентов расписка не содержит, поэтому со ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что ставка рефинасирования Банка России составляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 дней, 380000х7,25%:365х77=5811,92; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 день 380000х7,5%:365х91=7105,48; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 182 дня 380000х7,75%:365х182 =14684,65; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней 380000х7,5%:365х15=1171,23, всего в сумме 28773 рублей 28 копеек (5811,92+7105,48+14684,65+1171,23).

Доводы ответчика о том, что у неё изменилось материальное положение, она не имеет денежных средств, болеет, помогает дочери в воспитании детей, у которой умер муж, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы не являются основанием для отказа в иске, а также для снижения размера взыскиваемых процентов, истец снизить исковые требования категорически отказался, суд полномочиями истца не обладает, при получении денежных средств от истца ответчик должна была осознавать последствия получения суммы займа и обязанность по её возврату. 

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 7484, 45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 380000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 28773 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7287 рублей 73 копейки, всего взыскать 416091 (четыреста шестнадцать тысяч шестьдесят один) рубль.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019 года.

Судья: (подпись)