№2-88/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тарумовка 30 марта 2021 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Г.Ш.Ю. по доверенности О.А.Г. к САО «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать акт осмотра автомобиля, фотоснимков повреждений и взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, нотариуса и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности О.А.Г. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» об обязании выдать акт осмотра автомобиля ВАЗ 21703 за государственным регистрационным знаком №, фотоснимки повреждений, взыскать с СПАО СК «РЕСО-Гарантия» в его пользу 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату представителя, 800 рублей на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса, 150 рублей почтовых расходов. 

В обоснование исковых требований указал, что по правилам прямого возмещения убытков по полису №, он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного принадлежащему Г.Ш.Ю. на праве собственности автомобилю ВАЗ 21703 за регистрационным знаком №, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Автомобиль был представлен для осмотра представителю страховой компании. Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае является акт осмотра поврежденного имущества потерпевшего и независимая экспертиза (оценка) ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» не признало ДТП страховым случаем и письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила об отказе в страховой выплате, мотивируя тем, что заявленные повреждения автомобиля Г.Ш.Ю. не могли быть образованы при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. 

Для ознакомления с экспертным заключением, на основании, которого СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ Г.Ш.Ю. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выдачей копии экспертного заключения, акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 за регистрационным знаком №, фотоснимков повреждений либо дать ознакомиться с ними непосредственно в офисе урегулирования убытков СПАО «РЕСО-Гарантия», однако, несмотря на неоднократные обращения, по настоящее время он не получил затребованные документы. В офисе урегулирования убытков ему отвечают, что Закон об ОСАГО не обязывает страховщика выдать запрошенные документы.

Считаю, что СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушает его право как потребителя его услуг ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих его законные интересы. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель выступают в качестве потребителя его услуг.

Запрашиваемые документы ему необходимы для проведения независимой экспертизы и обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения, а отсутствие акта осмотра и фотоснимков препятствует дальнейшему движению дела: невозможно определить сумму причиненного его имуществу ущерба.

Просит обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать акт осмотра автомобиля ВАЗ 21703 за государственным регистрационным знаком № фотоснимки повреждений, взыскать с СПАО СК «РЕСО-Гарантия» в его пользу 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату представителя, 800 рублей на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса, 150 рублей почтовых расходов. 

Истец Г.Ш.Ю., извещенный о времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца О.А.Г. в судебное заседание не явился, извещенный о времени судебного заседания надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, также направил заявление, в котором указывает, что в настоящее время Совет директоров «РЕСО-Гарантия» изменил название организационно-правовой формы деятельности общества, данное изменение не затрагивает деятельность компании и не влечет изменения обязательств по ранее заключенным договорам, из наименования исключено слова «публичное» при этом ИНН и ОГРН общества осталось прежним, из чего следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» и САО «РЕСО-Гарантия» - это одно и тоже юридическое лицо. 

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие извещенного представителя истца, истца и ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого наступил страховой случай, в следствие, чего были причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21703 за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус принадлежащему на праве собственности Г.Ш.Ю. 

Между САО «РЕСО-Гарантия» и Г.Ш.Ю. был заключен договор добровольного страхования автомобиля по полису №. 

Г.Ш.Ю. обратился в страховую компанию по прямому возмещению убытков с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ВАЗ 21703 за государственным регистрационным знаком №, с представлением автомобиля для осмотра. 

Из письма за № от ДД.ММ.ГГГГ адресованного Г.Ш.Ю., следует, что в результате осмотра транспортного средства ВАЗ 21703 за гос. номером № установлено, что заявленые повреждения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, в связи с чем отсутствует законное основание для принятия события страховым случаем возмещения вреда. 

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ш.Ю. следует, что он обратился к директору Дагестанского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» вход. № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением для ознакомления с результатами экспертного заключения, на основании которого «РЕСО-Гарантия» отказало в страховой выплате. 

Как следует из самого искового заявления и материалов дела, приложенных к исковому заявлению, страховая копания не выдала Г.Ш.Ю. акт осмотра автомобиля ВАЗ 21703 за регистрационным знаком №, фотоснимки повреждения. 

Формулировка требований в первоначально заявленном иске, в дальнейшем была уточнена представителем истца, указав, что в настоящее время Совет директоров «РЕСО-Гарантия» изменил название организационно-правовой формы деятельности общества, данное изменение не затрагивает деятельность компании и не влечет изменения обязательств по ранее заключенным договорам, из наименования исключено слова «публичное» при этом ИНН и ОГРН общества осталось прежним, из чего следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» и САО «РЕСО-Гарантия» - это одно и тоже юридическое лицо, что является более правильным, и от этой формулировки фактические заявленные требования по делу не изменились. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 9.1.2, 9.2.1 Правил добровольного комбинированного страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрено, что страхователь имеет право ознакомиться с Правилами страхования и после заключения договора страхования получить от страховщика экземпляр Правил, обязан соблюдать и выполнять условия договора страхования и Правил страхования.

Пунктом 9.5.3.1 Правил страхования закреплена обязанность страховщика при наступлении страхового случая произвести осмотр поврежденного транспортного средства и составить акт осмотра, в котором указать подробный перечень поврежденных, уничтоженных (похищенных) частей, деталей и принадлежностей транспортного средства с указанием необходимого ремонта или замены и/или произвести соответствующую запись о затруднении определения степени повреждения отдельных частей и деталей и возможном наличии скрытых дефектов, которые могут быть установлены при ремонте транспортного средства.

Обязанность страховщика по выдаче документов указанными правилами страхования не предусмотрена.

В то же время, согласно смыслу статьи 10 Закона Российской Федерации "Закона о защите прав потребителя" регламентирует обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 70, п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 апреля 2003 года N 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 44. 51, 53. 56. 61 Правил документы в течение 30 дней. В течение этого срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, организовать независимую оценку (экспертизу) и на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются акт осмотра поврежденного имущества потерпевшего и независимая оценка ущерба, и страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае, акта осмотра повреждений автомобиля и акта оценки ущерба по его письменному требованию в течение 3-х дней.

Из материалов дела следует, что с заявлением Г.Ш.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в страховую компанию, что подтверждается вход. № от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с результатами экспертного заключения, на основании которого страховая компания отказала в страховой выплате, а также просит направить в его адрес копию акта осмотра автомобиля ВАЗ 21703 за регистрационным знаком №, фотоснимки повреждений либо дать возможность самому ознакомится непосредственно в офисе Дагестанского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия». В материалах дела отсутствует отказ ответчика об отказе в выдаче истребуемых документов, также ответчиком не представлено документов в подтверждение того, что истцу были направлены копии истребуемых документов или предоставлена возможность для ознакомления с документами и также, что у ответчика отсутствуют истребуемые истцом документы.

Отказ в выдаче копии указанных документов, или не предоставление возможности для ознакомления с документами, суд считает нарушающим права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, право ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих его законные интересы, а также нормы, предусмотренные п. п. 70, п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 апреля 2003 года N 263.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" одним из обязательных условий наступления ответственности за причинения морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Указанные законоположения предусматривают установление факта причинения нравственных или физических страданий незаконным действием (бездействием) со стороны ответчика, наличия причинно-следственной связи между противоправностью действия (бездействия) ответчика и наступлением вреда в виде нравственных или физических страданий.

Истец связывает причинение ему морального вреда с невыдачей ему акта осмотра автомобиля, а также в не предоставлении возможности ознакомится с документами.

При таких обстоятельствах, в суде нашел свое подтверждение факт не выдачи документов о страховом случае или предоставлении возможности для ознакомления с материалами дела для последующей снятии копии, что нарушает права истца, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Адвокатским кабинетом адвоката О.А.Г.», усматривается, что для ведения своего дела истцом уплачено 25 000 руб. 

С учетом проделанной работы, судебной практикой по аналогичным делам, сложности рассматриваемого дела, удаленности места судебного заседания от места жительства представителя истца, суд полагает возможным удовлетворить частично требования истца в этой части в размере 10 000 рублей. 

Соответственно, в части взыскания судебных издержек, связанных с почтовыми расходами и расходами, связанными с оформлением нотариальной доверенности судом также считает необходимым удовлетворить частично в этой части, так как это не противоречит требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, так как из доверенности усматривается, что за составление доверенности взыскано 200 рублей государственная пошлина и 500 рублей уплачено за оказание услуг правового и технического характера, также по почтовым расходам 56 рублей, так как к материалам дела приобщена квитанция №.02 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 56,00 рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя истца О.А.Г. в интересах Г.Ш.Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Обязать САО «РЕСО-Гарантия» выдать копию акта осмотра автомобиля «ВАЗ 21703» за государственным регистрационным знаком №, фотоснимки повреждения автомобиля «ВАЗ 21703» за государственным регистрационным знаком №.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Г.Ш.Ю. 10 000 (десять тысяч) рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2 000 (две тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда, 700 (семьсот) рублей – на возмещение расходов на уплату услуг нотариуса, 56 (пятьдесят шесть) рублей почтовые расходы. Всего взыскать 12 756 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей. 

Взыскать с САО «РЕСА-Гарантия» в доход бюджета Тарумовского района Республики Дагестан государственную пошлину в размере 510,24 (пятьсот десять) рублей 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья 

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов