Дело № 1-383/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г.Пермь 

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В., 

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Эккерта В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ..., ранее судимого:

-10.07.2002 Чусовским судом Пермской области по ..., пп. «б,д» ч.2 ст.161, пп. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 23.06.2008 Чусовским городским судом Пермского края по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, с учетом п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору от 10.07.2002) к 8 годам лишения свободы, по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 26.07.2013 освобожден 06.08.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней; 

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задерживавшегося Дата,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с Дата по Дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Так он в Дата ... узнав через сеть «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «А.» о том, что ранее незнакомая ему ФИО1 сдает в аренду с правом выкупа принадлежащий ей автомобиль ...», нуждаясь в денежных средствах, решил воспользоваться имеющимися у него образцами оттиска печати ООО ... ..., и совершить мошенничество.

Реализуя свой преступный умысел ФИО5, предварительно созвонившись в Дата по указанному в объявлении номеру с ФИО1., договорился о встрече. После чего, встретившись с ФИО1 обманывая ее относительно того, что он якобы работает в ООО ... ..., проехал с ФИО1 на автостоянку Адрес Осмотрев автомобиль, ФИО5, обманывая ФИО1 сообщил ей о согласии ООО ... в лице генерального директора ФИО2 на заключение с ней договора аренды транспортного средства с правом выкупа. 

В конце Дата, узнав от ФИО1 о том, что она согласна заключить договор, ФИО5 желая довести свой преступный умысел до конца, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, изготовил предварительный договор аренды с правом выкупа транспортного средства между ООО ... в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 поставив при этом с согласия ФИО1 дату заключения договора Дата После чего направил его ФИО1 для ознакомления по электронной почте. Получив договор и ознакомившись с его содержанием, ФИО1 назначила ФИО5 встречу на Дата.

Дата в дневное время ФИО5, находясь с ФИО1 в неустановленном следствием автомобиле у Адрес, передал последней 3 экземпляра договора аренды транспортного средства с правом выкупа от Дата, подписанные им от имени ФИО2 с оттисками печати ООО ... не имея намерений выполнять условия, указанные в договоре, в части выплаты арендной платы арендатором на расчетный счет арендодателя 25 числа каждого месяца в размере 50000 рублей, включающей стоимость выкупной и арендной платы в месяц. Срок действия договора 1 год и 6 месяцев, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами. Автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., оценен сторонами в 600000 рублей. При этом арендатор не имеет права распоряжаться автомобилем. 

Полностью доверяя ФИО5, не подозревая о его истинных преступных планах и фиктивности договора аренды, ФИО1 подписала все три экземпляра договора, после чего передала ФИО5 свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключи от автомобиля, сообщив, что ФИО5 с данного момента может в любое время забрать автомобиль со стоянки по адресу: Адрес. Получив возможность распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, не имея при этом намерений выполнять перед ФИО1 договорные обязательства, ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий ФИО1 автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., стоимостью 500000 рублей. 

Дата ФИО5 созвонился с ФИО3 ... и, обманывая последнего относительно того, что ФИО1 является его сожительницей, предложил приобрести у него автомобиль ... государственный регистрационный знак ... Дата ФИО5 совместно с ФИО3 приехал на автостоянку, расположенную по адресу: Адрес, где ФИО3 осмотрел автомобиль, принадлежащий ФИО1 и согласился его приобрести. В этот же день ФИО5 находясь в районе Адрес, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 150000 рублей за автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., после чего передал ФИО3 свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключи от данного автомобиля. 

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшей ФИО1. был причинен ущерб на сумму 500000 рублей, что является крупным размером.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО5 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от Дата просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, ФИО5 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, ...

Поскольку в действиях ФИО5 на основании ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, обстоятельством отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совокупность приведенных данных определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступные действия ФИО5 связаны с незаконным обогащением, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом характера и степени тяжести преступления, а также обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого в целом и ..., возможности получения дохода.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО5 следует определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении имущественного вреда в сумме 500000 рублей подсудимым признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого.

Вещественные доказательства – диск с детализацией, договор аренды транспортного средства с правом выкупа – хранить в материалах дела, сотовый телефон ... - оставить в распоряжении ФИО4

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 30 октября 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с 21.06.2017 года по 04.09.2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда 500 000 рублей. 

Вещественные доказательства – диск с детализацией, договор аренды транспортного средства с правом выкупа – хранить в материалах дела, сотовый телефон ... - оставить в распоряжении ФИО4

Процессуальные издержки в размере 5692,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева