Дело № 1-65/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 18 мая 2017 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Стрижовой К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласились с предъявленным обвинением в покушении на кражу- т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено на территории Угличского района Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени до 

<

данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> между ФИО2 и ФИО1 состоялся предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: электрических проводов и иного ценного имущества, находящегося в помещении цеха № ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес 1>

Во исполнение ранее состоявшегося преступного сговора ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно и совместно с ФИО2, с умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: электрических проводов и иного ценного имущества, взяв с собой пассатижи, кусачки, отвертки, канцелярские ножи, фонарик, тестер для измерения напряжения, пришли к охраняемой территории ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес 1>, где через дыру под забором незаконно проникли на территорию завода. 

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение электрических проводов и иного ценного имущества, ФИО1 и ФИО2, находясь на охраняемой территории ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес 1>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, через окно незаконно проникли в помещение цеха № ОАО «

<

данные изъяты>», где осмотрев помещение, с целью реализации задуманного, хотели совершить действия, непосредственно направленные на тайное хищение электрических проводов и иного ценного имущества при помощи принесенного с собой инструмента, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте преступления работниками охраны завода. 

ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовали о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайства подтвердили, как заявленные добровольно, после консультации с защитниками.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя, защитников Шмидт Е.О. и Бобровой Т.А. не поступило.

Представитель потерпевшего ОАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, согласованы с защитниками, с предъявленным обвинением подсудимые согласны, вину признают полностью, последствия удовлетворения ходатайства им разъяснены, а обвиняются они в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не оспаривают указанный в обвинительном заключении факт совершения ими умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Указанные действия подсудимыми не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу- т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние избираемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с 

<

данные изъяты>, содержит на иждивении своего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, выполняет строительные работы по найму, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, судимость по предыдущему приговору не снята и не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания по предыдущему приговору в 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту прохождения службы в в/ч 

<

данные изъяты>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает один, холост, иждивенцев не имеет, работает неофициально поваром, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого являются: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является совершение преступления впервые; обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и личности подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что позволит, исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, при назначении ему наказания в виде лишения свободы суд положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяет.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при назначении ему наказания суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении них положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства - орудия преступления, изъятые у ФИО2, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. Изъятую у подсудимых обувь надлежит возвратить последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Вещественные доказательства по делу: две шлицевые отвертки, двое пассатижей, два канцелярских ножа, один тестер, принадлежащие ФИО2, конфисковать у ФИО2 и обратить в собственность государства; пару обуви, изъятую у ФИО1 – возвратить последнему; пару обуви, изъятую у ФИО2- возвратить последнему. В случае не востребования изъятой обуви в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу – данные вещественные доказательства уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Н.Соловьев