РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4933/2017 по иску ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования квартирой № в 

<

адрес> в г.Тюмени.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение площадью 8,9 кв.м. было предоставлено ее матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. на основании направления на вселение №, выданного Территориальным управлением по Центральному административному округу г.Тюмени на расширение, дополнительно к комнате № в этом же доме, которое, в свою очередь, было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи 4 человека в том числе на нее и ее дочерей ФИО17, ФИО18. Истец вселилась в предоставленное жилое помещение, встала на регистрационный учет по месту проживания, несет бремя содержания, другого жилья не имеет. По достижении совершеннолетия истец приняла на себя права и обязанности нанимателя 

<

адрес> в г.Тюмени, а ее мать ФИО7 осталась проживать и является нанимателем 

<

адрес> в г.Тюмени.

Истец и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив суду, что факт предоставления жилья на законном основании также подтверждается направлением на вселение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому матери истца также на расширение была предоставлена и комната № площадью 8,9 кв.м.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как установлено решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., ЖКК «Агропромстрой» на основании совместного решения профкома и администрации СПМК-№, ФИО1 было предоставлено жилое помещение общей площадью 12 кв.м. по адресу: 

<

адрес> силу трудовых отношений с СПМК-№, где он трудился в должности рабочего, на состав семьи 4 человека, в том числе на супругу ФИО2, дочь ФИО19, дочь ФИО20. Из справок о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сменила фамилию в связи с заключением брака на ФИО14, а затем на ФИО21 – также в связи с заключением брака. Согласно направлению на вселение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с дочерьми ФИО9, ФИО10 было разрешено вселение в предоставленную на расширение комнату № общей площадью 8,9 кв.м.

Из показаний свидетелей ФИО29 ФИО11, ФИО12 следует, что жилое помещение № было предоставлено супругу матери истицы ФИО1, в связи с трудовыми отношениями, а затем, на расширение уже истице и ее дочерям ФИО22, ФИО23 была предоставлена и спорная комната №, в которой в настоящее время и проживает ФИО3 Истец проживает постоянно в 

<

адрес> в г.Тюмени, другого жилья не имеет, несет бремя содержания. 

Данные показания свидетелей согласуются с материалами дела – справками о заключении брака, направлением на вселение, выпиской из финансового счета, согласно которому мать истца ФИО24 оплачивает коммунальные услуги за комнату №.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что истица вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не самоуправно, а в качестве члена семьи нанимателя ФИО28 каких – либо нарушений или злоупотреблений при вселении она не допустила, несет бремя нанимателя жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, проживает в нем постоянно.

Напротив, нарушение порядка оформления документов, имело место со стороны предприятия, предоставившего его, что само по себе не может служить основанием к ограничению права истца в пользовании занимаемым жилым помещением либо к отказу в заключении договора социального найма. 

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Таким образом, поскольку истица занимает жилое помещение, расположенное по адресу: по адресу: 

<

адрес> доме муниципального жилищного фонда на законном основании, то суд считает возможным признать за ФИО3 право пользования данным жилым помещением. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017г. 

судья: О.А. Амбарникова