Дело № 1-79/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Моркина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Чернуха М.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата> 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что 

<

дата>г., около 

<

данные изъяты> час. подсудимый ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вытащил из кармана джинсовых брюк потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший Потерпевший №1. желая пресечь незаконные действия подсудимого, высказал ФИО1 требования возвратить имущество. Подсудимый ФИО1. игнорирую вышеуказанные требования потерпевшего, удерживая похищенное при себе, вышел из квартиры, таким образом, совершив открытое хищение сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о своем желании прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения, мотивируя тем, что каких-либо претензий, в том числе материальных, к подсудимому не имеет, примирился с ним, ущерб заглажен полностью, в связи с чем, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Чернуха М.А., поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просят уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый осознает то обстоятельство, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении него возможно прекратить по не реабилитирующим для основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание его примирение с потерпевшим, заглаживание вреда, полагает возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении него прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить.

Настоящее постановления может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Бубенина