Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В. 

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору №DST0KDD106326942 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 246 руб. 05 коп., из которых: 127 088 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу; 8 158 руб. 01 коп. – задолженность по процентам; расходов по оплате госпошлины в размере 3904 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 164 268 руб. 72 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. До исполнения своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, единственным наследником к ее имуществу является ответчик. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника заемщика. 

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8,235-239).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, с суммой заявленных требований согласилась. Дополнительно пояснила, что обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но выплата еще не произведена, поскольку для оформления документов по страховой выплате необходимых дополнительные документы, которые изготовлены, но еще пока ей не получены. 

Представитель ООО «Росбанк Страховании Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела не просил (л.д. 243-244).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а также при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №DST0KDD106326942, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 164 268 руб. 72 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита годовая процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11% годовых. При неисполнении клиентом обязанности по личному страхованию свыше 30 календарных дней, если такая обязанность предусмотрена в п. 9 Индивидуальных условий, процентная ставка может быть увеличена на 6% годовых, но не более чем до размера, установленного в соответствии с законном (л.д. 31-32).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик выразил согласие и присоединялся к Общим условиям в целом (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-26). Ответчик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно представленному истцом расчету, по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 135 246 руб. 05 коп., из которых: 127 088 руб. 04 коп. – просроченный основной долг; 8 158 руб. 01 коп. – просроченные проценты (л.д. 27).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (свидетельство о смерти – л.д. 35).

Кредитные обязательства по данному кредитному договору обеспечены личным страхованием заемщика на основании договора (полиса) личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита № ОС-R19-DST0-2-S-12VMTN-291021-22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Росбанк Страховании Жизни» и ФИО2, выгодоприобретателем в случае смерти являются наследники, в данном случае ФИО1 (л.д. 137-138).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО РОСБАНК на себя обязательства обращения к страховщику оказать содействие в страховой выплате не брал, следовательно, право банка на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности к наследнику заемщика не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика. Ответчик не лишен права получить страховое возмещение или требовать его выплаты в отдельном производстве по спору со страховой компанией. Наличие договора личного страхования заемщика не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по кредитному обязательству наследодателя, следовательно, не является основанием для отказа в удовлетворении иска по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 4 ст. 1152 указанного Кодекса закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом Домодедовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 57-101), по материалам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь – ФИО1, которая приняла причитающее ей наследство в виде: ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 59-91-оборотная сторона).

Свидетельства о праве на наследство по закону на доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, выданы нотариусом наследнику ФИО1 (л.д. 59-91-оборотная сторона).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследником, заявившим о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является ФИО1, которая получила свидетельства о правах на наследство по закону.

Материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследником заемщика наследства, стоимость которого превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору, не оспоренный ответчиком.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 условий кредитного договора, наличие непогашенной задолженности, принимая во внимание, что обязательство заемщика его смертью не прекращается, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становятся должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества в меньшем размере, чем заявлено ко взысканию истцом, ответчиком суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, в указанной выше общей сумме обоснованы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти умершего ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в размере 3 904 руб. 92 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №DST0KDD106326942 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 246 руб. 05 коп., из которых: 127 088 руб. 04 коп. – основной долг; 8 158 руб. 01 коп. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.В. Девулина