Дело № 1-481/17 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Острешко В.И., представившего удостоверение № 1234 и ордер № 067287,

при секретаре Молчановой К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

…>, судимого: 27.07.2016г. 

<

…> по ст.ст.158 ч.2 п. «б» (38 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 04 часов 30 минут 17.09.2016, он, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, неустановленным предварительным следствием способом незаконно проник в подвальное помещение дома 

<

…>, откуда путем повреждения неустановленным предварительным следствием предметом медного провода ПВЗ (ПУ ГВ) сечением 1*70 мм из корыстных побуждения похитил 100 погонных метров вышеуказанного провода, стоимостью 251 рубль 69 копеек за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 25169 рублей, после чего c похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

…>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 00 часов 55 минут 18.09.2016, он, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, неустановленным предварительным следствием способом незаконно проник в подвальное помещение дома 

<

…>, откуда путем повреждения неустановленным предварительным следствием предметом двух медных проводов ПВЗ (ПУ ГВ) сечением 1*70 мм каждый провод, из корыстных побуждений похитил 100 погонных метров каждого провода, а всего проводов общей длинной 200 метров, стоимостью 251 рубль 69 копеек за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 50338 рублей, после чего c похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

…>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут 19.09.2016, он. действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, неустановленным предварительным следствием способом незаконно проник в подвальное помещение дома 

<

…>, откуда путем повреждения неустановленным предварительным следствием предметом медного провода ПВЗ (ПУ ГВ) сечением 1*70 мм, из корыстных побуждений похитил 100 погонных метров вышеуказанного провода, стоимостью 251 рубль 69 копеек за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 25169 рублей, после чего c похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

…>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 19.09.2016, он, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, неустановленным предварительным следствием способом незаконно проник в подвальное помещение дома 

<

…>, откуда путем повреждения неустановленным предварительным следствием предметом пятижильного электрического кабеля ВВГ сечением 5*6 мм, из корыстных побуждений похитил 90 погонных метров вышеуказанного кабеля, стоимостью 206 рублей 78 копеек за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 18 610 рублей 02 копейки, после чего c похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

…>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно: он (ФИО2) в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 50 минут 25.09.2016, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, неустановленным предварительным следствием способом незаконно проник в подвальное помещение дома 

<

…>, откуда путем повреждения неустановленным предварительным следствием предметом двух медных проводов ПВЗ (ПУ ГВ) сечением 1*70 мм каждый провод, из корыстных побуждений похитил 60 погонных метров каждого провода, а всего проводов общей длинной 120 метров, стоимостью 251 рубль 69 копеек за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 30 202 рубля 08 копеек, после чего c похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

…>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, 

Он же (ФИО2) совершил покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а именно: он (ФИО2) в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 03 часов 01 минуты 27.09.2016, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, неустановленным предварительным следствием способом незаконно проник в подвальное помещение дома 

<

…>, откуда путем повреждения неустановленным предварительным следствием предметом двух медных проводов ПВЗ (ПУ ГВ) сечением 1*70 мм каждый провод, из корыстных побуждений похитил 60 погонных метров каждого провода, а всего проводов общей длинной 120 метров, стоимостью 251 рубль 69 копеек за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 30 202 рублей 08 копеек, после чего c похищенным с места совершения преступления пытался скрылся. намереваясь причинить ООО «

<

…>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не успел довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, в период испытательного срока, через короткий промежуток времени после постановления приговора, вновь совершил аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости без реальной изоляции подсудимого от общества. Условное осуждение, назначенное приговором от 27.07.2016 г., суд признает подлежащим отмене. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, принес явки с повинной, страдает 

<

…>, имеет 

<

…>, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод преступления от 17.09.2016) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод преступления от 18.09.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод преступления от 19.09.2016 не позднее 02 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод преступления от 19.09.2016 не позднее 15 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (эпизод преступления от 25.09.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

-по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором 

<

…> от 27.07.2016, и в соответствии со ст.70 УК РФ частично, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по указанному приговору. окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 11 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 28 сентября 2016г. по 10 апреля 2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, указанную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два медных провода длинной 60 погонных метров каждый, переданные на ответственное хранение представителю ООО «

<

…>» - оставить указанной организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу