Уголовное дело № 1-199/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе председательствующего судьи Бабаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее, неженатого, имеющего со слов на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: 

1) 18 декабря 2017 года мировым судом с/у № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова н/Дону по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен. 

2) 02 марта 2018 года мировым судом с/у № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Состоит на учете в филиале по Советскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил. 

3) 16 апреля 2018 года мировым судом с/у № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1УК РФ и ч.1ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенных судом наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На сновании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.03.2018 года определено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

4) 24 апреля 2018 года мировым судом с/у № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова н/Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Установлены ограничения: не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, которая будет осуществлять контроль за его поведением, не покидать место постоянного проживания в ночное время суток ( с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в данный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц,

5) 3 июля 2018 года мировым судом с/у № 4 Советского судебного района г. Ростова н/Дону по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытой торговой полки магазина «

<

данные изъяты>», мужские кроссовки «

<

данные изъяты>», закупочной стоимостью без учета НДС 1454 рубля 48 копеек принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду, одетую на нем предварительно срезав с кроссовок «

<

данные изъяты>» магнитные бейджи маникюрными ножницами, находящимися при нем. Далее ФИО1 направился в отдел спортивной одежды, где с вешалки снял две мужские футболки «

<

данные изъяты>», закупочной стоимостью без учета НДС 725 рублей 41 копейка за одну футболку, на общую сумму 1450 рублей 82 копейки, которые в раздевалки одел на себя под свою одежду, предварительно срезав с вышеуказанных футболок магнитные бейджи маникюрными ножницами, находящимися при нем, а всего похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2905 рублей 30 копеек без учета НДС. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился к выходу из магазина «Спортмастер, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив на кассе за похищенный им товар, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2905 рублей 30 копеек без учета НДС.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, думая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и его действия для окружающих являются не очевидными, пытался похитить принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: мужские кроссовки «

<

данные изъяты>», закупочной стоимостью без учета НДС-1162 рубя 86 копеек, которые спрятал в пакет черного цвета, предварительно срезав с кроссовок «

<

данные изъяты>» магнитные бейджи маникюрными ножницами, находящимися при нем. Однако, будучи застигнутым на месте совершения преступления директором магазина «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, которая потребовала, чтобы ФИО1 остановился и прекратил свои преступные действия. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению имущества ООО «

<

данные изъяты>» стали явными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих преступных действий, не реагируя на законные требования директора магазина, удерживая при себе похищенное имущество, пытался скрыться с места преступления, однако, был задержан директором магазина Свидетель №1 на улице, которая предотвратив неправомерные действия ФИО1 вырвала у последнего вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», в связи, с чем ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил бы ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1162 рубя 86 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, мнение представителя потерпевшего согласно письменного заявления суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, а именно:

по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого: вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый ФИО1 нигде официально не работает и не имеет легального материального дохода, учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а так же по совокупности преступлений, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 3.07.2018г. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит назначению в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу по постановлению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.07.2018г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

Гражданский иск потерпевшего ООО «ДД.ММ.ГГГГ» суд полагает необходимым удовлетворить, о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 2905,30 рублей ( л.д.49-52,55), поскольку указанные исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ / в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 3.07.2018г. назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 3 /три/ месяца, с отбыванием окончательного наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня взятия под стражу по постановлению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.07.2018г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в размере 2905,30 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы: СД-диск с записью хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: БАБАКОВА А.В.