Дело № 1-263/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 30 октября 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В., ознакомившись с ходатайством следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в суде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

30.10.2020 года следователем СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и о возбуждении перед судом ходатайства о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Указанные обязательные требования уголовно-процессуального закона при обращении в суд с ходатайством следователем не выполнены. 

Как следует из материалов представленного дела, оно не содержит доказательств возмещения подозреваемым ФИО3 потерпевшему ФИО2 ущерба или заглаживания причиненного ему преступлением вреда иным способом, нет в деле и заявления потерпевшего ФИО2 о возмещении ему ФИО3 ущерба в каком-либо виде. 

Ссылка следователя в постановлении о том, что ФИО3 загладил причиненный вред без соответствующих надлежащих доказательств этого, является необоснованной, что исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению.

Согласно разъяснениям Верховным Судом Российской Федерации, данным в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах, в принятии материалов в отношении ФИО3 следует отказать и возвратить материалы дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство следователя СО МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами дела № 1-263/2020 руководителю следственного отдела МО МВД России «Алапаевский» для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих вынесению итогового решения по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Мелкозерова