Дело № 1-6/2024г. 

УИД № 23RS0048-01-2023-001107-76 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 февраля 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

При секретаре Кудря Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Петровой О.Н.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Новикова А. А., представившего удостоверение № 7916 и ордер № 115794 от 15.08.2023 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого : 

- 01.03.2016г. Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 100 000 рублей; 

- 16.03.2021г. осужден Мировым судьей судебного участка №202 Староминского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 назначено общее наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, 15 июля 2022 года освобожден по отбытию наказания, 

- 18.08.2023 года осужден Староминским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывающего наказание в исправительной колонии № 4, г. Армавира, Краснодарского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 15 июня 2023 года по 06 июля 2023 года, имея прямой умысел, на безвозмездной основе, систематически предоставлял помещения своего жилого дома по месту проживания, лицам страдающим наркотической зависимостью: ФИО1, ФИО2 для потребления ими наркотических средств: марихуана - путем курения, героина путем - инъекций, для испытания ими состояния наркотического опьянения, для чего создал необходимые условия использования своего жилища для потребления наркотических средств: предоставлял приспособления для инъекций наркотического средства героина, лично и беспрепятственно впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище и давал свое устное согласие на использование помещений своего домовладения в целях потребления наркотических средств.

Так, ФИО3, реализуя указанный преступный умысел 15.06.2023г. около 10 часов 00 минут, 02.07.2023г. около 21 часа 30 минут, 06.07.2023г. около 20 часов 00 минут предоставил помещение своего домовладения ФИО1 для потребления наркотических средств марихуана и героин, 15.06.2023г. около 10 часов 00 минут, 06.07.2023г. около 20 часов 00 минут ФИО3 предоставил помещение своего домовладения ФИО2 для потребления наркотических средств марихуана и героин.

Опрошенный судом подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленными подсудимым ходатайством. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицируются по части 1 статьи 232 УК РФ, т.к. ФИО3 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств разным лицам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства администрацией Канеловского сельского поселения и участковым полиции характеризуется удовлетворительно. У врача нарколога на учете не состоит.

Из материалов дела следует, что на учётах у врача психиатра и в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ.. . наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд также учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и представляет собой повышенную общественную опасность.

В соответствии со ст. 18 УК РФ судом установлено, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено им при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт – рецидив преступлений.

Суд учитывает данное обстоятельство при назначении наказания 

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым умышленных преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в обвинительном акте не указано и судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ… суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, признание вины, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, допускающей изменение категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при любом виде рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

Таким образом наказание необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО3 могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Староминского районного суда от 18.08.2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом суровости назначаемого основного наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев. 

В соответствии частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Староминского районного суда от 18.08.2023 года назначить ФИО3 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО3 засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Староминского районного суда от 18.08.2023 года.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО3 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 13 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРМ, предоставленные в СО ОМВД России по Староминскому району на 47 листах, находящиеся в деле, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев