Дело № 2а-2229/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 08 мая 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №8 по г.Калининграду к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №8 по г.Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, указав, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по городу Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплателыщиками-физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 5 ст. 8 Закона Калининградской области "О транспортном налоге" передали в налоговые органы в электронном виде сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года. Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2016 календарного года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом времени владения транспортного средства в налоговом периоде. На основании данных о зарегистрированных за налогоплательщиком транспортных средствах Инспекцией исчислен налог. На основании произведенного расчета Налогоплательщику Инспекцией в соответствии со ст.363 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате налога.

Однако, в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. На основании ст.69 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога от 13.02.2018 № 6876, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. Однако, требование исполнено не было. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). На основании заявления Инспекции мировым судьей 4 судебного участка Ленинградского района города Калининграда 03.09.2018 г. был вынесен судебный приказ № 2а-17632018. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 123.5 КАС РФ 25.09.2018 судебный приказ был отменен. Однако, по данным Инспекции задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком погашена не была.

Согласно ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 5845 руб., пеню в размере 111.74руб. всего на общую сумму 5956.74 рублей.

В судебное заседание Истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по городу Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. 

В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплателыщиками-физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 5 ст. 8 Закона Калининградской области "О транспортном налоге" передали в налоговые органы в электронном виде сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года. 

Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2016 календарного года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство «ТОЙОТА», государственный регистрационный знак № 

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом времени владения транспортного средства в налоговом периоде. На основании данных о зарегистрированных за налогоплательщиком транспортных средствах Инспекцией исчислен налог.

На основании произведенного расчета Налогоплательщику Инспекцией в соответствии со ст.363 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате налога.

Однако, в установленные НК РФ сроки Налогоплательщиком налог уплачен не был, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

На основании ст.69 НК РФ налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога от 13.02.2018 № 6876, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. 

Однако, требование исполнено не было. 

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). На основании заявления Инспекции мировым судьей 4 судебного участка Ленинградского района города Калининграда 03.09.2018 г. был вынесен судебный приказ № 2а-17632018. 

Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 123.5 КАС РФ 25.09.2018 судебный приказ был отменен. Однако, по данным Инспекции задолженность по транспортному налогу налогоплательщиком погашена не была.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования МИ ФНС России № 8 по г.Калининграда о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 5845 руб., пеню в размере 111.74руб., всего на общую сумму 5956.74 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, и сомнений не вызывает. 

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №8 по г.Калининграду недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 5845 руб., пеню в размере 111.74руб., всего на общую сумму 5956.74 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019.

Судья Подушкин О.В.