УИД 50RS0042-01-2023-007064-84 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-822/2023

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Мухи Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образования неполного среднего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего формовщиком в ООО «Новатех» 

<

адрес>, в Российской Федерации не в./об., в Российской Федерации ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ о примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5-и метрах на север от 

<

адрес>. 

<

адрес> обнаружив лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью дальнейшего личного обогащения взял вышеуказанную дебетовую банковскую карту, не представляющую материальной ценности, приготовившись к хищению денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета указанной банковской карты.

После чего ФИО1 на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, выбрав желаемый к приобретению товар, ДД.ММ.ГГГГ на кассовых зонах совершил его оплату с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету № на имя Потерпевший №1, а именно:

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> в 10 часов 36 минут на сумму 223 рубля 45 копеек;

- в магазине «Пекарня» по адресу: 

<

адрес>Б в 10 часов 38 минут на сумму 305 рублей, в 10 часов 40 минут на сумму 180 рублей, в 10 часов 42 минуты на сумму 250 рублей;

- в чайхане «Самарканд» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в 11 часов 35 минут на сумму 350 рублей; 

- в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 11 часов 32 минуты на сумму 396 рублей 95 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> часов 42 минуты на сумму 732 рубля 74 копейки;

- на автозаправочной станции «TEBOIL» по адресу: 

<

адрес> 12 часов 22 минуты на сумму 500 рублей, в 12 часов 25 минут на сумму 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 3638 рублей 14 копеек, которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3638 рублей 14 копеек.

После чего ФИО1 на почве прямого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений прибыл на автозаправочную станцию «ОПТИ», расположенную вблизи 

<

адрес>, где, желая оплатить на кассовой зоне бензин марки АИ-92 на сумму 699 рублей 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут приложил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету № на имя Потерпевший №1 к терминалу оплаты, однако оплата не прошла по независящим от него обстоятельствам, так как указанная банковская карта была заблокирована Потерпевший №1, в связи с чем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета.

В случае доведения Х.Б.К. своего преступного умысла до конца, со счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» на имя Потерпевший №1 тайно были бы похищены денежные средства в сумме 699 рублей 73 копейки, в связи с чем Потерпевший №1 был бы причинен ущерб на сумму 699 рублей 73 копейки.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступных деяний предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Master Card» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>, которую она оформляла через мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на ее мобильном телефоне. Банковская карта была оформлена до брака на ее еще девичью фамилию – ФИО3. Указанную банковскую карту ей доставил курьер к адресу постоянного проживания. На данную банковскую карту ей приходила заработная плата. Хранила она ее в сумке, которую постоянно носит при себе. Последний раз она видела свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, когда держала ее в руках у нее дома по адресу проживания, после этого она убрала ее в свою сумку, которую всегда носит при себе, и оттуда больше не доставала. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 14 часов 40 минут, находясь у себя на даче, расположенной недалеко от д. 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф банк», которое привязано к ее абонентскому номеру, зашла в мобильное приложение «Тинькофф банк» и обнаружила, что на счету № ее банковской карты АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Master Card» не хватает денежных средств. Ей это стало подозрительным, так как банковской картой она не пользовалась и никому ее не передавала, и не разрешала ею пользоваться. После этого она посмотрела историю операций по движению денежных средств по счету и увидела списания денежных средств в счет оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты, которые она не совершала, а именно: 

- в 10 часов 36 минут на сумму 223 рубля 45 копеек в магазине «Красное и Белое», 

- в 10 часов 38 минут на сумму 305 рублей в магазине «Пекарня», 

- в 10 часов 40 минут на сумму 180 рублей в магазине «Пекарня»,

- в 10 часов 42 минут на сумму 250 рублей в магазине «Пекарня»,

- в 11 часов 32 минуты на сумму 396 рублей 95 копеек в магазине «Магнит»,

- в 11 часов 35 минут на сумму 350 рублей в чайхане «Самарканд» ИП ФИО2, 

- в 11 часов 42 минуты на сумму 732 рубля 74 копейки в магазине «Пятерочка», 

- в 12 часов 22 минуты на сумму 500 рублей на АЗС «Teboil»,

- в 12 часов 25 минут на сумму 700 рублей на АЗС «Teboil». 

Так как она данные покупки не совершала, с целью избежания дальнейшего списания денежных средств со счета ее банковской карты, она написала в службу поддержки банка АО «Тинькофф банк» с просьбой срочно заблокировать ее банковскую карту, что и было сделано. Таким образом, в результате указанных действий неизвестного ей лица ей причинен ущерб на общую сумму 3 638 рублей 14 копеек; 

- показаниями свидетеля К.Х.К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 85-87 ), из которых следует, что у него есть друг - ФИО1, с которым они дружат с детства и вместе приехали на территорию Российской Федерации в 2006 году. Они вместе работают по трудовому договору на предприятии ООО «Новатех» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он встретился с Х.Б.К. 

<

адрес>. Он предложил ему прокатиться с ним до 

<

адрес> Московской 

<

адрес> на его автомобиле марки ВАЗ-21015 регистрационный знак 

<

***>, на что он согласился, так как на работу ему нужно было к 20 часам. По пути они заехали на автозаправочную станцию, название которой он не помнит, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, где он заправил свой автомобиль бензином А92, а ФИО1 предложил расплатиться за него. Он не возражал, после чего ФИО1, используя банковскую карту, оплатил бензин на сумму 500 рублей. Какого банка была карта и ее реквизиты, он не видел, как и не спрашивал у ФИО1, откуда она у него. Он сказал ФИО1, что бензин АИ 92 плохого качества, поэтому его необходимо разбавлять бензином АИ 95, чтобы автомобиль хорошо ехал, сообщив ему, что нужно дозаправить автомобиль бензином АИ 95, что он и сделал. ФИО1 снова оплатил покупку бензина АИ 95 той же банковской картой, что и оплачивал бензин АИ-92, на сумму 700 рублей. Это было желание ФИО1 оплатить покупку бензина, а он не возражал. После этого они поехали в г. 

<

адрес>. Там ни в какие магазины они не заходили. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали из 

<

адрес>. По пути они заехали на автозаправочную станцию, название которой он не запомнил, которая расположена вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где дозаправили автомобиль бензином А92, так как пока ездили в г. 

<

адрес>, на приборной панели его автомобиля загорелся датчик топлива, покупку которого ФИО1 сам хотел оплатить той же банковской картой, что и ранее, но оплата не прошла. После чего он сам оплатил покупку своими денежными средствами, и они поехали дальше.Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу: 

<

адрес> где находится их предприятие, на котором они работают. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел на предприятие, а он уехал в магазин. До вечера он ФИО1 не видел. О том, что ФИО1 производил оплаты чужой банковской картой ему ничего не известно; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11 – 12), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления и изъяты товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, и была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6 – 7 ), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления и были изъяты: перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32-33 ), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 5-и метрах по направлению на север от северо-западного угла дома 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления.Участвующий в осмотре ФИО1 указал на осматриваемый участок местности, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету №, при помощи которой впоследствии осуществил оплату покупок в магазинах на 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36-37 ), из которого усматривается, что было осмотрено помещение автозаправочной станции «TEBOIL», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41-42 ), из которого усматривается, что было осмотрено помещение чайханы «Самарканд» ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления; 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023г. ( л.д. 77 – 78 ), из которого усматривается, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Муха Е.В. было осмотрено помещение магазина «Пекарня», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления.Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки на общую сумму 735 рублей, а также указал на терминал оплаты, к которому прикладывал найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету № на имя Потерпевший №1 с целью оплаты покупок; 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023г. ( л.д. 81-82 ), из которого усматривается, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Муха Е.В. было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого была объективно зафиксировано место совершения преступления и изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку, а также указал на терминал оплаты, к которому прикладывал найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету № на имя Потерпевший №1 с целью оплаты покупок; 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), из которого усматривается, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету № на имя Потерпевший №1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 – 57), из которого усматривается, что у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята справка об операциях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» №, на 2-х листах; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 96 – 99), из которого усматривается, что были осмотрены:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>;

- перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>;

- справка об операциях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» №, на 2-х листах, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>;

- банковская карта АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Cаrd» черного цвета, изъятая у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра установлено, что со счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие списания денежных средств в счет оплаты покупок, а именно:

- в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> в 10 часов 36 минут на сумму 223 рубля 45 копеек;

- в магазине «Пекарня» по адресу: 

<

адрес>Б в 10 часов 38 минут на сумму 305 рублей, в 10 часов 40 минут на сумму 180 рублей, в 10 часов 42 минуты на сумму 250 рублей;

- в чайхане «Самарканд» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 11 часов 35 минут на сумму 350 рублей; 

- в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А в 11 часов 32 минуты на сумму 396 рублей 95 копеек;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 11 часов 42 минуты на сумму 732 рубля 74 копейки;

- на автозаправочной станции «TEBOIL» по адресу: 

<

адрес> 12 часов 22 минуты на сумму 500 рублей, в 12 часов 25 минут на сумму 700 рублей; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 109 – 111 ), из которого усматривается, что были осмотрены:

- CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А. 

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на них зафиксирован факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где он при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету № на имя Потерпевший №1 совершил оплату покупки на сумму 396 рублей 95 копеек.

- CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на них зафиксирован факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету № на имя Потерпевший №1 совершил оплату покупки на сумму 732 рубля 74 копейки; 

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 147-150), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, примерно в 09 часов 00 минут он находился вблизи железнодорожной станции г. 

<

адрес> обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» черного цвета. На чье имя была банковская карта, он не обратил внимание, как и не обратил внимание на ее номер. Данная банковская карта имела возможность бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Рядом никого не было. Он поднял указанную банковскую карту, очистил от грязи, осмотрел и положил себе в карман куртки. О том, что он нашел банковскую карту, он никому не говорил.Он решил воспользоваться данной банковской картой и с ее помощью купить себе что-нибудь в магазинах. Он понимал, что денежные средства, которые он хочет потратить на покупки в магазинах, чужие, и он поступает незаконно, но это его не остановило.Он захотел выпить воды и направился в сторону магазина «Красное и Белое», находящегося по адресу: 

<

адрес>А. В магазине он выбрал необходимый ему товар, а именно банку энергетика, шоколадку и детское пюре и оплатил его покупку на кассовой зоне магазина, приложив найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, не вводя пин-код, на сумму 223 рубля 45 копеек. Далее он захотел перекусить и пошел в сторону пекарни, находящейся по адресу: 

<

адрес>Б. В данной пекарне он осуществлял несколько покупок найденной им банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Там он совершил три покупки: лепешки и самсы на сумму 305 рублей, шаурмы на сумму 180 рублей, воды и четырех пирожков на сумму 250 рублей. Общая сумма покупки составила 735 рублей. Далее он на электричке поехал на работу в 

<

адрес> 

<

адрес> пути на работу он решил взять себе обед и зашел в чайхану «Самарканд» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он оплатил найденной им банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, самсу и чебурек на общую сумму 350 рублей.После этого он по пути на работу зашел в сетевой магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, где также расплатился найденной им банковской картой за фрукты, вафли, энергетик на общую сумму 396 рублей 95 копеек.Затем он по пути своего движения зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил себе сигареты, яблоки, бананы, кефир, печенье, конфеты, оплатив покупку на кассовой зоне магазине с помощью найденной им банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты и не вводя пин-код. Общая сумма покупки составила 732 рубля 74 копейки.Выйдя из магазина, он встретил своего друга - К.Х.К., который был на своем автомобиле марки ВАЗ-21015 регистрационный знак № серого цвета. К.Х.К. предложил ему прокатиться с ним до г. 

<

адрес>, на что он согласился, так как на работу ему в ночную смену к 20 часам. После чего они на автомобиле К.Х.К. отправились на ближайшую автозаправку «TEBOIL», находящуюся по адресу: 

<

адрес>, чтобы заправить автомобиль. Он решил сам заправить автомобиль К.Х.К. находящейся при нем найденной им банковской картой, что и сделал. При этом он К.Х.К. не говорил, что банковская карта чужая и ему не принадлежит, а К.Х.К. и не спрашивал, видимо считал, что банковская карта принадлежит ему. Бензин А92 и А95 он оплатил на сумму 1200 рублей, проведя оплату в два чека на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который он не знал, так как банковская карта ему не принадлежала.Прокатившись в г. 

<

адрес> и возвращаясь обратно в 

<

адрес>, они заехали на АЗС «ОПТИ», 

<

адрес> округа 

<

адрес>, где он попытался оплатить найденной им банковской картой бензин на сумму 699 рублей 73 копейки, но приложив банковскую карту к терминалу оплаты, оплата не прошла, в операции было отказано, в виду блокировки банковской карты, в связи с чем К.Х.К. оплатил бензин своими денежными средствами. После чего они отправились на работу в 

<

адрес>, так как работают вместе на одном предприятии. Найденная им банковская карта АО «Тинькофф Банк» черного цвета, которую он нашел и которой оплачивал покупки, находилась при нем, он ее не выкидывал, а впоследствии у него ее изъяли сотрудники полиции; 

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Master Card» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которую она оформляла через мобильное приложение «Тинькофф Банк», установленное на ее мобильном телефоне. Банковская карта была оформлена до брака на ее еще девичью фамилию – ФИО3. Указанную банковскую карту ей доставил курьер к адресу постоянного проживания. На данную банковскую карту ей приходила заработная плата. Хранила она ее в сумке, которую постоянно носит при себе. Последний раз она видела свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, когда держала ее в руках у нее дома по адресу проживания, после этого она убрала ее в свою сумку, которую всегда носит при себе, и оттуда больше не доставала. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 14 часов 40 минут, находясь у себя на даче, расположенной недалеко от д. 

<

адрес> используя свой мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Тинькофф банк», которое привязано к ее абонентскому номеру, зашла в мобильное приложение «Тинькофф банк» и обнаружила, что на счету № ее банковской карты АО «Тинькофф банк» № платежной системы «Master Card» не хватает денежных средств. Ей это стало подозрительным, так как банковской картой она не пользовалась и никому ее не передавала, и не разрешала ею пользоваться. После этого она посмотрела историю операций по движению денежных средств по счету и увидела списания денежных средств в счет оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты, которые она не совершала, а именно: 

- в 10 часов 36 минут на сумму 223 рубля 45 копеек в магазине «Красное и Белое», 

- в 10 часов 38 минут на сумму 305 рублей в магазине «Пекарня», 

- в 10 часов 40 минут на сумму 180 рублей в магазине «Пекарня»,

- в 10 часов 42 минут на сумму 250 рублей в магазине «Пекарня»,

- в 11 часов 32 минуты на сумму 396 рублей 95 копеек в магазине «Магнит»,

- в 11 часов 35 минут на сумму 350 рублей в чайхане «Самарканд» ИП ФИО2, 

- в 11 часов 42 минуты на сумму 732 рубля 74 копейки в магазине «Пятерочка», 

- в 12 часов 22 минуты на сумму 500 рублей на АЗС «Teboil»,

- в 12 часов 25 минут на сумму 700 рублей на АЗС «Teboil». 

Так как она данные покупки не совершала, с целью избежания дальнейшего списания денежных средств со счета ее банковской карты, она написала в службу поддержки банка АО «Тинькофф банк» с просьбой срочно заблокировать ее банковскую карту, что и было сделано. Таким образом, в результате указанных действий неизвестного ей лица ей причинен ущерб на общую сумму 3 638 рублей 14 копеек.

После того, как банк заблокировал ее банковскую карту, она, просмотрев историю операций в мобильном приложении, увидела транзакцию, которая была ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на сумму 699 рублей 73 копейки в АЗС «ОПТИ», которую она не совершала. На АЗС «ОПТИ» оплата не прошла, так как до данной транзакции она заблокировала свою банковскую карту. Таким образом, в случае, если бы покупка на АЗС «ОПТИ» прошла, ей мог бы быть причинен ущерб на сумму 699 рублей 73 копейки; 

- показаниями свидетеля К.Х.К., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 85-87 ), из которых следует, что у него есть друг - ФИО1, с которым они дружат с детства и вместе приехали на территорию Российской Федерации в 2006 году. Они вместе работают по трудовому договору на предприятии ООО «Новатех» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он встретился с Х.Б.К. вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>. Он предложил ему прокатиться с ним до г. Сергиев Посад 

<

адрес> на его автомобиле марки ВАЗ-21015 регистрационный знак №, на что он согласился, так как на работу ему нужно было к 20 часам. По пути они заехали на автозаправочную станцию, название которой он не помнит, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, где он заправил свой автомобиль бензином А92, а ФИО1 предложил расплатиться за него. Он не возражал, после чего ФИО1, используя банковскую карту, оплатил бензин на сумму 500 рублей. Какого банка была карта и ее реквизиты, он не видел, как и не спрашивал у ФИО1, откуда она у него. Он сказал ФИО1, что бензин АИ 92 плохого качества, поэтому его необходимо разбавлять бензином АИ 95, чтобы автомобиль хорошо ехал, сообщив ему, что нужно дозаправить автомобиль бензином АИ 95, что он и сделал. ФИО1 снова оплатил покупку бензина АИ 95 той же банковской картой, что и оплачивал бензин АИ-92, на сумму 700 рублей. Это было желание ФИО1 оплатить покупку бензина, а он не возражал. После этого они поехали в 

<

адрес>. Там ни в какие магазины они не заходили. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали из г. 

<

адрес>. По пути они заехали на автозаправочную станцию, название которой он не запомнил, которая расположена вблизи 

<

адрес>, где дозаправили автомобиль бензином А92, так как пока ездили в 

<

адрес> на приборной панели его автомобиля загорелся датчик топлива, покупку которого ФИО1 сам хотел оплатить той же банковской картой, что и ранее, но оплата не прошла. После чего он сам оплатил покупку своими денежными средствами, и они поехали дальше.Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали по 

<

адрес> 

<

адрес> где находится их предприятие, на котором они работают. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел на предприятие, а он уехал в магазин. До вечера он ФИО1 не видел. О том, что ФИО1 производил оплаты чужой банковской картой ему ничего не известно; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32-33 ), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 5-и метрах по направлению на север от северо-западного угла дома 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления.Участвующий в осмотре ФИО1 указал на осматриваемый участок местности, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету №, при помощи которой впоследствии осуществил оплату покупок в 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15 - 16 ), из которого усматривается, что было осмотрено помещение автозаправочной станции «ОПТИ», расположенной вблизи 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления; 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), из которого усматривается, что у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>А была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету № на имя Потерпевший №1; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 – 57), из которого усматривается, что у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята справка об операциях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» №, на 2-х листах; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 96 - 99), из которого усматривается, что были осмотрены:

- справка об операциях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» №, на 2-х листах, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1;

- банковская карта АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Cаrd» черного цвета, изъятая у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра установлено, что со счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» на имя Потерпевший №1 была совершена попытка списания денежных средств в счет оплаты бензина на автозаправочной станции «ОПТИ», расположенной вблизи мкр

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на сумму 699 рублей 73 копейки; 

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 147-150), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, примерно в 09 часов 00 минут он находился вблизи железнодорожной станции г. 

<

адрес> обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» черного цвета. На чье имя была банковская карта, он не обратил внимание, как и не обратил внимание на ее номер. Данная банковская карта имела возможность бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Рядом никого не было. Он поднял указанную банковскую карту, очистил от грязи, осмотрел и положил себе в карман куртки. О том, что он нашел банковскую карту, он никому не говорил.Он решил воспользоваться данной банковской картой и с ее помощью купить себе что-нибудь в магазинах. Он понимал, что денежные средства, которые он хочет потратить на покупки в магазинах, чужие, и он поступает незаконно, но это его не остановило.Он захотел выпить воды и направился в сторону магазина «Красное и Белое», находящегося по адресу: 

<

адрес>А. В магазине он выбрал необходимый ему товар, а именно банку энергетика, шоколадку и детское пюре и оплатил его покупку на кассовой зоне магазина, приложив найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, не вводя пин-код, на сумму 223 рубля 45 копеек. Далее он захотел перекусить и пошел в сторону пекарни, находящейся по адресу: 

<

адрес>Б. В данной пекарне он осуществлял несколько покупок найденной им банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Там он совершил три покупки: лепешки и самсы на сумму 305 рублей, шаурмы на сумму 180 рублей, воды и четырех пирожков на сумму 250 рублей. Общая сумма покупки составила 735 рублей. Далее он на электричке поехал на работу в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> 

<

адрес>, по пути на работу он решил взять себе обед и зашел в чайхану «Самарканд» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где он оплатил найденной им банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, самсу и чебурек на общую сумму 350 рублей.После этого он по пути на работу зашел в сетевой магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>А, где также расплатился найденной им банковской картой за фрукты, вафли, энергетик на общую сумму 396 рублей 95 копеек.Затем он по пути своего движения зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил себе сигареты, яблоки, бананы, кефир, печенье, конфеты, оплатив покупку на кассовой зоне магазине с помощью найденной им банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты и не вводя пин-код. Общая сумма покупки составила 732 рубля 74 копейки.Выйдя из магазина, он встретил своего друга - К.Х.К., который был на своем автомобиле марки ВАЗ-21015 регистрационный знак № серого цвета. К.Х.К. предложил ему прокатиться с ним до г. 

<

адрес>, на что он согласился, так как на работу ему в ночную смену к 20 часам. После чего они на автомобиле К.Х.К. отправились на ближайшую автозаправку «TEBOIL», находящуюся по адресу: 

<

адрес>, чтобы заправить автомобиль. Он решил сам заправить автомобиль К.Х.К. находящейся при нем найденной им банковской картой, что и сделал. При этом он К.Х.К. не говорил, что банковская карта чужая и ему не принадлежит, а К.Х.К. и не спрашивал, видимо считал, что банковская карта принадлежит ему. Бензин А92 и А95 он оплатил на сумму 1200 рублей, проведя оплату в два чека на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который он не знал, так как банковская карта ему не принадлежала.Прокатившись в г. 

<

адрес> и возвращаясь обратно в г. 

<

адрес> они заехали на АЗС «ОПТИ», расположенную вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, где он попытался оплатить найденной им банковской картой бензин на сумму 699 рублей 73 копейки, но приложив банковскую карту к терминалу оплаты, оплата не прошла, в операции было отказано, в виду блокировки банковской карты, в связи с чем К.Х.К. оплатил бензин своими денежными средствами. После чего они отправились на работу в 

<

адрес> так как работают вместе на одном предприятии. Найденная им банковская карта АО «Тинькофф Банк» черного цвета, которую он нашел и которой оплачивал покупки, находилась при нем, он ее не выкидывал, а впоследствии у него ее изъяли сотрудники полиции; 

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля К.Х.К. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого с их стороны стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания потерпевших не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ- ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также как покушения на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - соответственно. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и давал подробные показания в ходе предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка, а также близких родственников, пребывающих в преклонных возрастах, которым с его стороны оказывается материальная помощь, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящего на учетах в специализированных медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им вышеуказанных умышленных тяжких преступлений против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, и за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым Х.Б.К. суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, личности ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Х.Б.КБ. без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока установленного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ – на срок десять месяцев лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы; 

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ – на срок шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы; 

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без последующего ограничения его свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1: 

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, перепечатку из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об операциях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ по карте АО «Тинькофф Банк» №, на 2-х листах, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, два CD-R диска, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу; 

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № платежной системы «Master Card» по счету № на имя Потерпевший №1, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности последней по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись 

Копия верна Судья Е.М. Пронина