Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14, защитника адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, с/т Танжар, 

<

адрес>-а, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного ст.23 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, и извлечение дохода в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, не зарегистрировавшись в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, и не являясь учредителем юридического лица, в период с 2015 по 2017 года (более точная дата следствием не установлена) осуществлял строительство многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, участок - А, ЗУ2/15, ЗУ 10, заключив предварительные договора, продал жилые помещения (квартиры), находящиеся в указанном доме следующим гражданам: ФИО4, от которого ДД.ММ.ГГГГ получил 880 000 рублей, ФИО5, от которого ДД.ММ.ГГГГ получил 1 050 000 рублей, ФИО6, от которого ДД.ММ.ГГГГ получил 988 000 рублей, ФИО7, от которой ДД.ММ.ГГГГ получил 1 400 000 рублей, ФИО8, от которого ДД.ММ.ГГГГ получил 720 000 рублей, ФИО16}7 Д.М.. от которого ДД.ММ.ГГГГ получил 1 100 000 рублей, ФИО9, от которой ДД.ММ.ГГГГ получил 3 900 000 рублей, ФИО10, от которой ДД.ММ.ГГГГ получил 830 000 рублей, ФИО11, от которого ДД.ММ.ГГГГ получил 500 000 рублей, а также примерно в октябре 2015 года (более точная дата следствием не установлена) получил 380 000 рублей, ФИО12, от которой примерно в 2015 году (более точная дата следствием не установлена) частями получил денежные средства в общей сумме 1 450 000 рублей, будучи не зарегистрированным в едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил от вышеназванных граждан денежные средства в общей сумме 13 198 000 (тринадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч) рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 1702 УК РФ является доходом в особо крупном размере.

Указанные действия ФИО1, органом следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, которое подтвердил в ходе судебного заседания, о прекращении в отношении него уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возмещением им ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Защитник ФИО13 поддержала ходатайство подсудимого.

Прокурор ФИО14 не возражал против прекращения уголовного дела, в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив указанное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, доказано совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, загладил причиненный преступлением вред, в связи с изложенным и с учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа в соответствии со ст.104.5 УКРФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, его возраст, состояние здоровья.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства - оригиналы предварительных договоров в количестве 8 штук возвращены нотариусу ФИО15 

На основании ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) (ОП-1), ИНН 

<

***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 72 0000 – р/с №, Банк получателя: Отделение - НБ 

<

адрес>, БИК 048 209001, КБК 18№.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> и подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Магомедова Д.М.