Дело № – 338н/2018 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 10 сентября 2018 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, защитника – адвоката Конькова Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ООО «Гаральд», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В середине лета 2012 года, он – ФИО1, находясь в гараже, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, ранее принадлежавшем его отцу – ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил в тубе цилиндрической формы 107 патронов калибра 5,45 Х 39 мм; 15 патронов калибра 9х18 мм; 2 магазина от автомата ФИО5, после чего, он ФИО1, с целью последующего незаконного хранения, оставил их в вышеуказанном гараже, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта отдела по ЭКО УМВД России по Коломенскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – 107 предметов похожих на патроны калибра 5,45 Х 39 мм, являются 5,45 Х 39 мм военными патронами калибра5,45 отечественного производства. Данные патроны являются штатными для следующих систем оружия: автомат системы ФИО5 (АКМ-74, АКС-74У, АК-105) и его модификации, ручной пулемет системы ФИО5 ( РПК-74) и его модификации. Данные патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы; 15 предметов похожих на патроны 9х18 мм являются 9х18 мм пистолетными патронами калибра 9 мм отечественного производства промышленного изготовления. Данные патроны являются штатными для следующих систем оружия: пистолет системы ФИО6 (ПМ пистолет системы ФИО7 (АПС) Данные патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. 8 из 15 представленных патронов пригодны для производства выстрела, 7 не пригодны; 2 предмета похожие на магазины для автомата ФИО5 являются магазинами автомата ФИО5 калибра 5,45 мм.

В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», в Российской Федерации гражданам запрещено приобретать и хранить боевое стрелковое огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, вышеуказанные 107 патронов калибра 5.45х39 мм; 15 патронов калибра 9х18 мм; 2 магазина от автомата ФИО5 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. которыми незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов были пресечены, а вышеуказанные патроны и 2 магазина были изъяты сотрудниками полиции в ходе составления протокола и осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

Избирая ФИО1 вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, суд, считает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/ одного/ года ограничения свободы.

В течение указанного срока установить ФИО1 следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы территории г Коломенского городского округа; 2) не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 107 пуль – калибра 5.45х30; 137 гильз - калибра 5.45х30; 15 пуль – калибра 9х18 мм; 15 гильз – калибра 9х18 мм, магазин АК, тубус 290х130 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Коломенское», - хранить там же до вынесения окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу по факту сбыта данных боеприпасов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.