№ 2 - 653/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В., 

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 295723 руб.43 коп и расходов по уплате госпошлины в сумме 6157 руб. 23 коп, указав в заявлении, что хх.хх.хххх между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ***** на сумму 300000 рублей под ***** годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства и уклоняется от погашения долга. Размер задолженности за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх составляет 295723, 43 рубля. Мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который впоследствии по заявлению ФИО1 был отменен. Просит, досрочно, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ***** хх.хх.хххх. за период с хх.хх.хххх в размере 295723, 43 рубля и расходы по уплате госпошлины в сумме 6157, 23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, указанном в исковом заявлении, а также по адресу фактического проживания указанном в кредитном договоре. Судебные телеграммы о проведении судебного заседания 22.10.2018 года и 29.10. 2018 года не доставлены, в связи с тем, что адресат по указанным адресам не проживает, проживает в 

<

адрес>. 

В связи с тем, что место жительство ФИО1 неизвестно, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Щербакова А.Н. в качестве представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие перечисленных лиц. Оснований для отложения по делу не имеется. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- адвокат Щербаков А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что удовлетворение исковых требований в том виде в каком они представлены, не регулирует спорные отношения. Просит в иске отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст.ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Как видно из материалов дела хх.хх.хххх Ответчик обратился в Банк, где ознакомившись с Индивидуальными условиями « Потребительского кредита» предложил Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с « Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту « Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить Потребительский кредит на следующих условиях. Сумма кредита 300000 рублей, срок на ***** месяцев, под ***** годовых. В этот же день с ним был заключен кредитный договор ***** от хх.хх.хххх. На счет открытый в Банке была перечислена указанная сумма.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что Заемщик обязан погашать предоставленный ему кредит ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита, уплачивать начисленные проценты, согласно графику платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает в размере 20% годовых неустойку в суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми ознакомлен до момента подписания кредитного договора. Также был ознакомлен с графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита и последствиями неуплаты кредита. 

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, указанная сумма была перечислена на открытый счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением от хх.хх.хххх. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст.309 ГК РФ. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Им неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательства по кредиту, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, неустойку.

Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности и возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек.

Однако указанное требование выполнено не было. 

Мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи этого же участка от хх.хх.хххх, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа. 

За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составляет 295723, 43 рубля, из которых 249017,48 рублей - просроченная ссудная задолженность, 40014, 29 рублей- просроченные проценты, 6691, 66 рублей- неустойка. 

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется. 

Подлежат также удовлетворению и требования истца о компенсации расходов по оплате государственной пошлины. На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ платежными поручениями истцом перечислена на счет федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6157,23 рубля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ***** от хх.хх.хххх в сумме 295723 рубля 43 копейки ( двести девяносто пять тысяч семьсот двадцать три рубля 43 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6157 рубля 23 коп. ( шесть тысяч сто пятьдесят семь рублей 23 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова 

Решение в окончательной форме составлено 02 ноября 2018 года 

Судья Н.В. Синельникова