Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Покась А.П., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, подсудимого, защитника адвоката Хребтаня Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с января 2014 года, с основным общим образованием, холостого, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. 

<

адрес> Калининградской области, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей и отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин и в отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, 15 февраля 2016 года не явился к установленному времени прибытия на службу - 08 час. 30 мин. Незаконно продолжительностью свыше одного месяца находясь вне части, ФИО1 проводил время по своему усмотрению, проживая в 

<

адрес>, в органы государственной власти не обращался. Около 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военный следственный отдел по Гусевскому гарнизону. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеприведенных действий признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах, не желая проходить службу в своем подразделении, с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ незаконно не прибывал в часть. Уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих этому, не имелось. В период отсутствия на службе он проживал в 

<

адрес>, осуществлял уход за своей бабушкой, проводил время по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 добровольно дал обязательство Министерству обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № проходить военную службу в течение установленного срока в 3 года, добросовестно при этом исполняя все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. О вступлении в силу названного контракта объявлено приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Копии выписок из приказа и военного билета подсудимого свидетельствуют о том, что тот проходил военную службу с апреля 2013 года по призыву, с января 2014 года по контракту в войсковой части №, а с октября 2015 года переведен в войсковую часть №

Согласно регламентам служебного времени последней из названных частей военнослужащие по контракту обязаны прибывать на службу в 08 час. 30 мин.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, сообщили о том, что подсудимый, являющийся, соответственно, их сослуживцем и подчиненным, с февраля по декабрь 2016 года не исполнял обязанности военной службы, в часть не являлся, в связи с чем командованию приходилось осуществлять его розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный следственный отдел. 

Свидетель ФИО7 показала, что с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, приходящийся ей сыном, проживал у нее дома в 

<

адрес>, на службу не прибывал в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, ухаживал за больной бабушкой. 

Из явки с повинной следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о своем незаконном отсутствии на службе в период с 15 февраля 2016 года следователю военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону. 

Военно-врачебной комиссией ФИО1 признан «А»-годным к военной службе. 

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

При этом доводы подсудимого о необходимости его пребывания в семье, обусловленного болезнью бабушки и тяжелым материальным положением, суд, учитывая продолжительность уклонения от военной службы, диагностирование заболевания ФИО8 еще в 1995 году, наличие иных дееспособных родственников, находит неубедительными и не свидетельствующими о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному примечанием к статье 337 УК РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 15 февраля до ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное им по части 4 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также учитывает то, что ранее ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе и месту жительства характеризуется в целом положительно, в совершении преступного деяния раскаялся. Также, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (в частности, длительного срока уклонения от военной службы) суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого последнему преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием его в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ установить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись