ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 29 мая 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П., 

с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Курганской области Виноградова О.А., 

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

их защитников - адвокатов Евдокимовой Л.А., Пономарева А.В., Сорокина П.Г., 

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

ФИО5 ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

ФИО6 ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.п.1, 3, 6 ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее ФЗ «О защите информации») под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств; под доступом к информации понимается возможность получения информации и её использования. 

Согласно примечания 1 к ст.272 УК РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. 

В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 3, ч. 2 ст. 5 ФЗ «О защите информации» одними из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип обеспечения безопасности при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации; неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия; информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа). 

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 9 ФЗ «О защите информации» информация, полученная гражданами при исполнении ими профессиональных обязанностей (профессиональная тайна), подлежит защите; такая информация может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.13, ч.9 ст.14, п.п.1 и 2 ч.1 ст.16 ФЗ «О защите информации» информационные системы включают в себя, в том числе государственные информационные системы – федеральные информационные системы и региональные информационные системы, созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации, на основании правовых актов государственных органов; муниципальные информационные системы, созданные на основании решения органа местного самоуправления; органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий; защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных в том числе на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации, соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа. 

В соответствии с п.п. 1, 3, 6 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – ФЗ «О персональных данных») персональные данные представляют собой любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных – это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных – это действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц. Согласно ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 7 ФЗ «О персональных данных» не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных; обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных ФЗ «О персональных данных», и допускается в конкретных установленных законодательством случаях; операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. 

Таким образом, сведения о персональных данных граждан Российской Федерации, содержащиеся в том числе в компьютерных базах данных государственных и муниципальных информационных систем, представляют из себя охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен и допускается лишь для выполнения конкретных задач и функций соответствующих органов.

В период до ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации ФИО6 занимался деятельностью, связанной со сбором, обобщением и систематизацией информации, поступающей от различных кредитно-финансовых, банковских и иных организаций. Указанная информация содержала сведения о так называемых «проблемных» клиентах последних и представляла интерес в деятельности таких хозяйствующих субъектов. Обобщенную и систематизированную под его руководством информацию ФИО6 в виде компьютерных баз данных за денежное вознаграждение реализовывал представителям таких организаций, получая тем самым стабильный доход. В тот же период, желая обеспечить наибольший спрос реализовываемых им компьютерных баз данных, ФИО6 решил усовершенствовать последние путем внесения в них охраняемой законом компьютерной информации, содержащей сведения о персональных данных неопределенного числа граждан, сведения о которых имелись в базах данных Информационного центра УМВД России по 

<

адрес> (далее – ИЦ УМВД России по 

<

адрес>). При этом ФИО6 понимал, что в результате этого будет осуществлен неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа, что повлечет ее незаконное копирование и последующее противоправное распространение среди третьих лиц помимо воли и желания неопределенного круга граждан, персональные данные которых содержатся в компьютерных базах данных ИЦ УМВД России по Курганской области. Вместе с тем, рассчитывая таким образом получать наибольший доход от своей деятельности, то есть из корыстных побуждений, ФИО6 желал наступления в результате его действий указанных общественно опасных последствий.

Понимая, что осуществить задуманное одному ему не под силу, ФИО6 решил создать подчиненную ему организованную группу, обладающую признаками устойчивости, сплоченности и постоянства, изобретательности форм преступной деятельности и конспирации.

Для реализации своих преступных намерений ФИО6 в этот же срок привлек в качестве члена организованной преступной группы ФИО4, которому как бывшему начальнику ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, имеющему знакомых среди сотрудников данного структурного подразделения органа внутренних дел, за денежное вознаграждение предложил подыскать среди последних соучастника, который с использованием своего служебного положения осуществит неправомерный доступ к базам данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, содержащим информацию о персональных данных неопределенного числа граждан, их копирование на внешний накопитель информации (твердотельный накопитель), и передачу последнего ФИО6 через ФИО4 также за денежное вознаграждение. При этом ФИО6 сообщил ФИО4, что подобранный им соучастник в дальнейшем в течение неопределённого периода времени регулярно должен будет осуществлять неправомерное копирование обновлений указанных компьютерных баз данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес> на твердотельный накопитель для его последующей передачи ФИО6 на тех же условиях.

При указанных обстоятельствах в тот же срок ФИО4, руководствуясь корыстной заинтересованностью, обусловленной стремлением получать денежное вознаграждение за свои незаконные действия, осознавая неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде противоправного копирования и последующего распространения среди третьих лиц охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа помимо воли и желания неопределенного круга граждан, персональные данные которых содержатся в компьютерных базах данных ИЦ УМВД России по Курганской области, тем не менее с его предложением согласился, вступив с ним тем самым в предварительный преступный сговор на совершение преступления в составе организованной группы. 

Одновременно соучастники распределили роли, в соответствии с которыми ФИО6 должен был руководить совершением преступления, давая указания ФИО4 о необходимости осуществления подобранным последним исполнителем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирования, передавать денежное вознаграждение соучастникам за совершенные ими противоправные действия, получать от последних твердотельный накопитель, содержащий охраняемую законом компьютерную информацию, для последующего ее использования в целях извлечения дохода. При этом в целях конспирации деятельности преступной группы подобранный ФИО4 исполнитель не должен был знать о ФИО6 как о лице, организовавшем преступление.

В свою очередь в соответствии с отведенной ему ролью ФИО4 должен был за денежное вознаграждение подобрать на роль непосредственного исполнителя преступления доверенное ему лицо из числа действующих сотрудников ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, имеющего в силу своего служебного положения для выполнения профессиональных обязанностей доступ к базам данных указанного подразделения органа внутренних дел, которого, не ставя в известность о личности и роли ФИО6, вовлечь в состав организованной преступной группы, после чего передавать указания последнего о необходимости осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации из названных баз данных и ее копирования, получать от него такую информацию на твердотельном накопителе, передавать ему денежное вознаграждение за совершенные им противоправные действия, а также передавать ФИО6 полученные от исполнителя твердотельные накопители. 

После этого в период до ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации совместных преступных намерений соучастников, направленных на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в базах данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, и ее копирование, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО6, выполняя отведенную ему роль, ФИО4 подобрал в качестве непосредственного исполнителя преступления и члена указанной группы ранее знакомого ему ФИО5, который в соответствии с приказом начальника УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №л/с с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность старшего инженера-электроника вычислительного центра ИЦ УМВД России по Курганской области (впоследствии на основании приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность старшего инженера-программиста вычислительного центра ИЦ УМВД России по Курганской области). При этом согласно своей должностной инструкции, утвержденной начальником ИЦ УМВД России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностная инструкция), ФИО5 отвечал за автоматизацию учетов в ИЦ УМВД России по 

<

адрес> (п.8); участвовал во внедрении программно-математических и технических средств обработки информации (п.9); осуществлял администрирование баз данных по централизованному учету преступлений и лиц, подозреваемых, обвиняемых в их совершении, по централизованному учету похищенных и изъятых номерных вещей и документов, по централизованному учету утраченного или выявленного огнестрельного оружия и иного вооружения, по централизованному учету разыскиваемых транспортных средств, по централизованному учету похищенных предметов, имеющих культурную (историческую, научную, художественную) ценность (внесение изменений, дополнений в программу и структуру БД, выгрузку в БД из ГИАЦ МВД России, выгрузку в ГИАЦ МВД России) (п.п.14-18); осуществлял администрирование базы данных по учету преступлений, предусмотренных КоАП РФ (внесение изменений, дополнений в программу и структуру БД) (п.19); нес ответственность за сохранность сведений, составляющих государственную тайну, соблюдение режима секретности и конспирации в подразделении (п.25). Кроме того, на основании п.28 Инструкции по организации защиты персональных данных, содержащихся в информационных системах органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 являлся ответственными за соблюдение требований по защите персональных данных при их автоматизированной обработке в информационных системах ИЦ УМВД России по Курганской области.

Таким образом, в силу своего служебного положения ФИО5 имел доступ к компьютерным базам данных ИЦ УВМД России по Курганской области исключительно для выполнения возложенных на него профессиональных обязанностей. 

В тот же срок, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО4, продолжая выполнять отведенную ему роль, совместного и согласованно в составе организованной группы с ФИО6, в ходе личной встречи предложил ФИО5, используя служебное положение, за денежное вознаграждение осуществить неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в компьютерных базах данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, и ее копирование на твердотельный накопитель, который передать ему, и в дальнейшем в течение неопределённого периода времени регулярно осуществлять неправомерное копирование обновлений указанных компьютерных баз данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес> на твердотельный накопитель, после чего передавать ему на тех же условиях, то есть стать членом организованной преступной группы. При этом в целях конспирации деятельности последней ФИО4 не сообщил ФИО5 о ФИО6 как о лице, организовавшем преступление и данную группу. 

При указанных обстоятельствах в тот же срок ФИО5, руководствуясь корыстной заинтересованностью, обусловленной стремлением получать денежное вознаграждение за свои незаконные действия, осознавая неизбежность наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде противоправного копирования и последующего распространения среди третьих лиц охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа помимо воли и желания неопределенного круга граждан, персональные данные которых содержатся в компьютерных базах данных ИЦ УМВД России по Курганской области, с его предложением согласился, вступив с ним тем самым в предварительный преступный сговор, выступая в качестве члена организованной группы – непосредственного исполнителя уголовно наказуемого деяния. Принимая такое решение, ФИО5 также понимал, что базы данных ИЦ УМВД России по Курганской области и их обновления содержат в себе охраняемую законом компьютерную информацию ограниченного доступа о персональных данных неопределенного круга граждан, которая необходима для осуществления функций государства, и доступ к которой во внеслужебных целях является неправомерным. 

Таким образом, организованная преступная группа в составе ФИО6, ФИО4 и ФИО5 была сформирована в период до ДД.ММ.ГГГГ и осуществляла свою преступную деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение длительного времени. При этом указанную группу на протяжении указанного срока отличала сплоченность и стабильность состава, тесная связь между ее членами, иерархия и четкое распределение ролей, изобретательность форм преступной деятельности, регулярное финансирование и, вместе с тем, постоянство и отработанность противоправных действий. При этом для ФИО6 и ФИО4 как членов организованной группы было очевидно, что ФИО5 будет использовать для достижения единого преступного результата свое служебное положение.

После этого в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, в составе организованной группы с ФИО4, действовавшим, в свою очередь, совместно и согласованно с ФИО6, выполняя отведенную ему роль, ФИО5, находясь на рабочем месте в кабинете № в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>бышева, 81, используя свое служебное положение, связанное с автоматизацией учетов, внедрением программно-математических и технических средств обработки информации, а также администрированием отдельных баз данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес> (предусмотренное п.п. 8-9, 14-19 Должностной инструкции), и позволяющее ему иметь доступ к базам данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес> исключительно для выполнения своих профессиональных обязанностей, посредством совершения последовательных операций с использованием рабочего системного блока компьютера, монитора, клавиатуры и мыши, в том числе путем введения присвоенных ему по службе логина и пароля, осуществил для внеслужебных целей, то есть неправомерно, доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в компьютерных базах данных на серверах ИЦ УМВД России по 

<

адрес> («ОСК», «Административная практика»), и их выгрузку (копирование) в электронном виде на твердотельный накопитель, подсоединенный им к вышеуказанному системному блоку.

Затем в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Курганской области, продолжая выполнять отведенную ему роль, ФИО5 сообщил ФИО4, что осуществил неправомерный доступ к базам данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес> и копирование интересующей его компьютерной информации на твердотельный накопитель, который за денежное вознаграждение готов передать последнему.

После этого в один из дней в тот же срок, находясь на территории Российской Федерации, ФИО4, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО5 и ФИО6, сообщил последнему, что ФИО5 осуществил неправомерный доступ к компьютерным базам данных ИЦ УМВД России по Курганской области и скопировал интересующую его охраняемую законом компьютерную информацию на твердотельный накопитель.

Затем в один из дней в тот же срок, находясь на территории Курганской области, ФИО6, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО5 и ФИО4, в ходе встречи с последним передал ему денежное вознаграждение за совершенные им действия, а также денежное вознаграждение, причитающееся ФИО5. При этом ФИО6 дал ФИО4 указание получить твердотельный накопитель от ФИО5 с интересующей его охраняемой законом информацией и передать ему денежное вознаграждение.

После этого в один из дней в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории Курганской области ФИО4, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО6 и ФИО5, в ходе личной встречи с последним получил от него твердотельный накопитель с охраняемой законом компьютерной информацией о персональных данных неопределенного числа граждан, неправомерно скопированной из компьютерных баз данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, а также передал ранее обещанное денежное вознаграждение. В свою очередь ФИО5 при тех же обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, в составе организованной группы с ФИО4, действовавшим, в свою очередь, совместно и согласованно с ФИО6, выполняя отведенную ему роль, передал ФИО4 для дальнейшего неправомерного использования твердотельный накопитель с охраняемой законом компьютерной информацией о персональных данных неопределенного числа граждан, ранее неправомерно скопированной им из компьютерных баз данных ИЦ УМВД России по Курганской области, получив за это денежное вознаграждение, которое в дальнейшем использовал по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, хранящейся в базах данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего ее использования для извлечения дохода, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО5 и ФИО4, выполняя отведенную ему роль, находясь на территории Курганской области и Российской Федерации, не реже 1 раза в месяц в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 давал последнему указания о необходимости осуществления ФИО5 неправомерного доступа к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации (с учетом ее обновления) и ее копирования, передавал денежное вознаграждение соучастникам за совершенные ими противоправные действия, и получал от ФИО4 твердотельный накопитель, содержащий указанную актуальную охраняемую законом компьютерную информацию, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность соучастников была пресечена сотрудниками УФСБ России по Курганской области, в результате чего такой твердотельный накопитель, полученный ФИО4 от ФИО5 в этот день около 12 часов в районе пересечения 

<

адрес>городной с федеральной автомобильной дорогой Р-254 «Иртыш» в 

<

адрес>, не был передан ФИО6.

В свою очередь, также продолжая реализацию единого преступного умысла соучастников, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, хранящейся в базах данных ИЦ УМВД России по Курганской области, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО5 и ФИО6, выполняя отведенную ему роль, находясь на территории Российской Федерации, 

<

адрес>, Челябинской области, не реже 1 раза в месяц в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> года, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получал от последнего указания о необходимости осуществления ФИО5 неправомерного доступа к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации (с учетом ее обновления) и ее копирования, передавал такие указания ФИО5, получал от ФИО6 денежное вознаграждение, часть которого впоследствии передавал ФИО5, получая от него твердотельный накопитель, содержащий указанную актуальную охраняемую законом компьютерную информацию, и в тот же срок передавал данный твердотельный накопитель ФИО6, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность соучастников была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в результате чего такой твердотельный накопитель, полученный от ФИО5 в этот день около 12 часов в районе пересечения 

<

адрес> с федеральной автомобильной дорогой Р-254 «Иртыш» в 

<

адрес>, не был передан ФИО6.

Также продолжая реализацию единого преступного умысла соучастников, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, хранящейся в базах данных ИЦ УМВД России по Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, в составе организованной группы с ФИО4, действовавшим, в свою очередь, совместно и согласованно с ФИО6, выполняя отведенную ему роль, ФИО5, находясь на рабочем месте в кабинете № в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>бышева, 81, не реже 1 раза в месяц в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года, а также около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, связанное с автоматизацией учетов, внедрением программно-математических и технических средств обработки информации, а также администрированием отдельных баз данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес> (предусмотренное п.п. 8-9, 14-19 Должностной инструкции), и позволяющее ему иметь доступ к базам данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес> исключительно для выполнения своих профессиональных обязанностей, посредством совершения последовательных операций с использованием рабочего системного блока компьютера, монитора, клавиатуры и мыши, в том числе путем введения присвоенных ему по службе логина и пароля, осуществлял для внеслужебных целей, то есть неправомерно, доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных неопределенного числа граждан, содержащейся в компьютерных базах данных на серверах ИЦ УМВД России по 

<

адрес> («ОСК», «Административная практика»), и их выгрузку (копирование) в электронном виде (с учетом обновлений) на твердотельный накопитель, подсоединенный им к вышеуказанному системному блоку. Кроме того, не реже 1 раза в месяц в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО5 сообщал ФИО4 об осуществленном им неправомерном доступе к базам данных ИЦ УМВД России по 

<

адрес> и копировании интересующей его компьютерной информации (с учетом ее обновления) на твердотельный накопитель, в ходе личных встреч передавал ему последний и получал за это денежное вознаграждение, за исключением ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность соучастников была пресечена сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, в результате чего такой твердотельный накопитель, переданный ФИО5 в этот день около 12 часов в районе пересечения 

<

адрес> с федеральной автомобильной дорогой Р-254 «Иртыш» в 

<

адрес> ФИО4, был изъят из оборота.

Указанные умышленные преступные действия, последовательно совершенные ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в составе организованной группы на протяжении длительного времени, повлекли противоправное копирование и распространения среди третьих лиц охраняемой законом компьютерной информации ограниченного доступа помимо воли и желания неопределенного круга граждан, персональные данные которых содержались в компьютерных базах данных ИЦ УМВД России по Курганской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подозреваемые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердили.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые официально не трудоустроены, характеризуются удовлетворительно, а также наличие у ФИО4 и ФИО6 престарелых родителей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, ФИО4 и Постовалову активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, а также ФИО4 – неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности и считает необходимым назначить ФИО4, ФИО5 и ФИО6 наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в сфере неправомерного доступа к охраняемой законом информации, а также личности подсудимых, суд пришел к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с доступом к персональным данным граждан, поскольку только назначение подсудимым указанного дополнительного наказания наряду с основным в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Денежные средства в сумме 5000 руб., признанные вещественным доказательством, являются средством совершения преступления, и в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Внешний накопитель информации «Кингстон», признанный вещественным доказательством, подлежит уничтожению, так как являлся орудием совершения преступления, ноутбук изъятый у ФИО4 также подлежит уничтожению, поскольку на нем находится информация, полученная незаконным путем и которая представляет охраняемую законом компьютерную информацию, доступ к которой ограничен. 

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 освобождаются от возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17 и ФИО6 ФИО18 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с доступом к персональным данным граждан на срок 2 (два) года. 

Установить ФИО4 в период отбывания основного наказания ограничения и возложить обязанности:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Челябинска без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией. 

Назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с доступом к персональным данным граждан на срок 2 (два) года. 

Установить ФИО5 в период отбывания основного наказания ограничения и возложить обязанности:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией. 

Назначить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанной с доступом к персональным данным граждан на срок 2 (два) года. 

Установить ФИО6 в период отбывания основного наказания ограничения и возложить обязанности:

не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Кургана без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц, в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией. 

Осуществление надзора за осужденными ФИО4, ФИО5 и ФИО6 при отбывании ими наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденных.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, избранных по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ноутбук и внешний накопитель информации – уничтожить. 

- денежную купюру номиналом 5 000 руб., имеющую индивидуальные признаки: №, на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства (федеральный бюджет). 

Освободить ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов