Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.,

защитника - адвоката Борцова В.,

при секретаре: Скрипкиной Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......> несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<

дата> около 04 часов у ФИО1, находящегося в доме № по 

<

адрес>, возник умысел на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в комнату, где находился потерпевший, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 спит и не контролирует свое имущество, понимая противоправный характер своих действий, тайно из корыстных побуждений, из кармана куртки похитил денежные средства в сумме 

<

......> рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель Анцибор Г. и защитник Борцов В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО4(супруга обвиняемого) в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, на его реабилитации не настаивала. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч.1), 23 (ч. 1), 46 (ч.ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. 

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;

Согласно свидетельству о смерти №, выданному 

<

дата> отделом ЗАГС Чистоозерного района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО1 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> (л.д. 

<

......>).

Супруга ФИО1 - ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, на реабилитации не настаивает.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.ст.24 УПК РФ, судом не установлено, в связи с этим суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: л.п. Максимейко А.А.