Дело № 2-252/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Таланине А.В., 

с участием:

представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 160 рублей 76 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2874 рубля 82 копейки.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО7 был заключен кредитный договор №ф, согласно условиям которого ФИО7 был предоставлен кредит в размере 85 000 рублей срок на 72 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 57 % годовых. Ставка второго и последующего полугодия равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенном на 18 % процентных пунктов, но равна не менее 20 %. Второе и последующие полугодия определяются как период времени, начинающийся с даты, следующей за датой исчисления срока предшествующего полугодия, и завершающийся установленным графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия. При нарушении заемщиком обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 3 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

Начиная с мая 2016 года, ФИО7 не выполняла свои обязательства по кредитному договору, график платежей нарушился, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 89 160 рублей 76 копеек.

Истцу стало известно, что ФИО7 умерла, наследником после смерти ФИО7 является ФИО2

Учитывая изложеное, просили суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 89 160 рублей 76 копеек истец с ответчика ФИО2, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО7

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником к имуществу ФИО7 также является ФИО3

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 160 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рублей 82 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности – ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответственность по кредитному договору была застрахована, в настоящее время обратились в страховую компанию с перечнем необходимых документов, ответ пока не получен. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайств об отложении разбирательства дела не представила, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ч. 1, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Части 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО7 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого ФИО7 был предоставлен кредит в размере 85 000 рублей, сроком на 72 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 57 % годовых. Ставка второго и последующего полугодия равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенном на 18% процентных пунктов, но равна не менее 20 %. Второе и последующие полугодия определяются как период времени, начинающийся с даты, следующей за датой исчисления срока предшествующего полугодия, и завершающийся установленным графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия. При нарушении заемщиком обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 3 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа.

По данному договору ОАО КБ «Пойдем!» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, который обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ее кредитные обязательства перед ОАО КБ «Пойдем!» не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 89160 рублей 76 копеек.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в установленный законом срок обратились ФИО2 и ФИО3

Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом и несут обязанность по исполнению кредитного обязательства. Таким образом, размер ответственности наследников по долгам наследодателя установлен законом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 89 160 рублей 76 копеек. 

При этом суд учитывает, что ответчики при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного договора и получения денежных средств на указанных в нем условиях не оспаривали, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылались, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представили.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 874 рублей 82 копеек в равных долях, то есть по 1 437 рублей 41 копейке с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 160 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рублей 82 копеек, т.е. по 1 437 рублей 41 копейке с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 04 апреля 2017 года.

Судья : Е.И. Скоробогатова