Дело № 1-109/20

22RS0064-01-2020-000480-19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Ярославцевой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя Потресаевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 17.30 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение преступления против правосудия путем сообщения в отдел Министерства внутренних дел России по Шипуновскому району Алтайского края (далее – ОМВД России по Шипуновскому району) заведомо ложных сведений о совершенном в отношении него преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 11.00 часов до 16.26 часов ДД.ММ.ГГГГ обратился к находившейся в 

<

адрес> КОП с просьбой сообщить по телефону в ОМВД России по Шипуновскому району о совершенном в отношении него преступлении, что КОП и сделала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 16.26 часов до 18.10 часов в помещении администрации Самсоновского сельсовета 

<

адрес>, будучи предупрежденным следователем Шипуновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - Шипуновский МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю) об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заведомо зная о том, что в отношении него преступление не совершалось, сообщил следователю заведомо ложные сведения о совершенных ШИВ ДД.ММ.ГГГГ в отношении него насильственных действий сексуального характера, о чем собственноручно составил заявление с просьбой о привлечении ШИВ к уголовной ответственности, которое было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях Шипуновского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил нормальное функционирование органов внутренних дел и Следственного комитета Российской Федерации по Алтайского края путем их отвлечения от раскрытия и расследования реально совершенных преступлений на проверку заведомо ложного сообщения о преступлении.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает сообщение правоохранительным органам о заведомо ложном доносе при его дополнительном допросе в качестве потерпевшего по его же ходатайству в рамках расследуемого уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он привлекался к административной ответственности, трудоустроен не официально, подсобного домашнего хозяйства не ведет, по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется отрицательно, главой администрации Самсоновского сельсовета – удовлетворительно, по месту работы в КФХ ФИО2 положительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу в целях обеспечения установленного порядка судопроизводства, возможного взыскания процессуальных издержек, надлежащего исполнении приговора в части имущественных взысканий, возможного исполнения наказания в виде штрафа, была применена мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Prestigio» модели № и поскольку ФИО1 не осуждается к наказанию в виде штрафа, каких-либо имущественных взысканий с него не производится, суд считает необходимым наложенный на указанное имущество арест отменить. 

Признанное по уголовному делу в качестве вещественного доказательства письменное заявление ФИО1 в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в определенные им дни, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства, согласно индивидуальному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Prestigio» модели №, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – письменное заявление ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.