Дело №1-776/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 4 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Маликовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., 

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката Яцкович А.С., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ, посредством сети интернет, в интернет-магазине нашла объявление о продаже наркотического средства, после чего, находясь в продуктовом павильоне «Кафетерий», расположенном по адресу: XXXX, перевела, примерно, в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГ на номер киви-кошелек деньги в сумме 1350 рублей, оплатив покупку - купила наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 20 минут, находясь в условленном месте, а именно на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края обнаружила, то есть умышленно, незаконно, приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство купленное ею, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное XXXX, общей массой 0,214 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, что является значительным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребила там же на месте, а оставшуюся часть наркотического средства стала умышленно хранить в полимерном свертке, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей производное XXXX массой 0,191 г. и в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX, массой 0,023 г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, свертки с указанными веществами ФИО1 поместила в дамскую сумку находящейся при ней, т.е. умышленно незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления, когда, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, указанное наркотическое средство в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ было обнаружено у нее и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник Яцкович А.С., государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 не судима (л.д. 76), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78, 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 47-57).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ. 

При этом, учитывая сведения о личности подсудимой ФИО1, которая не трудоустроена, ввиду отсутствия сведений о её доходах, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных либо исправительных работ и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, применение этих видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимой, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную определенные обязанности.

Вещественные доказательства по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год). 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет, в котором находятся два свертка с наркотическим средством - производным XXXX, остаточной массой 0,013 гр. и 0,181 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов