Дело № 1-332/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

08 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Мамедова М.Ф.о., представившего удостоверение № 8427, ордер Н 132429 № 554 от 21.06.2018, 

при секретаре Давыдовой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно: 

14.05.2017 около 10 часов 00 минут у дома Х ФИО2 умышленно, действуя с корыстной целью, направленной на открытое хищение чужого имущества, применил к В. насилие не опасное для здоровья, нанес последнему не менее двух ударов ногой в область живота, после чего ФИО2 руками уронил В. спиной на асфальт и нанес потерпевшему один удар кулаком руки в область правого глаза, причинив В. гематому правой скуло-орбитальной области (1), не повлекшей кратковременного расстройства здоровья и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью ( согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», от чего В. испытал физическую боль и моральные страдания. При этом ФИО2 высказал потерпевшему незаконное требование о передаче принадлежащих В. денежных средств. В., опасаясь применения в нему насилия, передал ФИО2 2750 рублей, которые ФИО2 открыто похитил, из корыстных побуждений, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями В. материальный ущерб в размере 2750 рублей. 

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабеж – открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, Х, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ, Х, Х, Х, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, представляющее значительную общественную опасность. 

На основании изложенного, принимая во внимание в полной мере данные о личности подсудимого, материальное положение и состояние здоровья членов семьи подсудимого, а также состояние здоровья последнего, 

отношение подсудимого к содеянному, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и значительной степени опасности совершенного преступления, суд приходит к выводам о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст. ст.73, 53-1 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 96 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под сражу, взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08 ноября 2018 года. 

Вещественные доказательства: 2750 рублей, моноколесо, мобильный телефон с сим-картой – оставить по принадлежности потерпевшему В., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

Приговор вступил в законную силу