24RS0037-01-2018-002423-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием истца ФИО2,

при помощнике: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2019 по иску ФИО2 к ООО ОП «Щит» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 10.10.2019) к ООО ОП «Щит» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в период с 12.06.2017 по 31.01.2018 он работал у ответчика в должности охранника, и его средняя заработная плата согласно платежным ведомостям составила 10 000 рублей. Из справки работодателя о среднем заработке следует, что его средний заработок за последние три месяца составил 5 296 рублей, а режим работы: 2 раза в неделю по 12 часов. При постановке на учет в Центр занятости населения ему выплачивалось пособие по безработице в размере 1020 рублей в месяц, а всего за 6 месяцев выплачено 6 120 рублей. В случае выдачи работодателем справки о фактическом его среднем заработке пособие по безработице составляло бы 5 880 рублей в месяц, а за 6 месяцев он получил бы 35 280 рублей. Размер недоплаченного пособия по безработице составляет 29 160 (35 280 – 6 120). 

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 29 160 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что у ответчика он работал посменно сутки через двое. Продолжительность смены составляла 24 часа. Сумма, заявленная ко взысканию с ответчика, является пособием по безработице, недополученным по вине ответчика, предоставившего в Центр занятости населения недостоверные сведения относительно его размера среднего заработка и режима работы. В связи с неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку на протяжении шести месяцев он получал минимальное пособие по безработице, на которое ему было тяжело прожить. При этом имел право на получение пособия в большем размере.

Представитель истца ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела не просил

Представитель ответчика ООО ОП «Щит» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица КГКУ «Центр занятости населения г. Назарово» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 (в ред. от 29.07.2017) решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы, а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации…При невозможности предоставления органами службы занятости подходящей работы гражданам в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы эти граждане признаются безработными с первого дня предъявления указанных документов.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 (в ред. ФЗ от 29.07.2017, 07.03.2018, 03.07.2018) пособие по безработице выплачивается гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, и устанавливается в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы, если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имели оплачиваемую работу не менее 26 недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели с пересчетом на 26 недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей).

Частью 3 ст. 31 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 (в ред. ФЗ от 29.07.2017, 07.03.2018, 03.07.2018) предусмотрено, что пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В соответствии с ч. 6 ст. 31 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 (в ред. ФЗ от 29.07.2017, 07.03.2018, 03.07.2018) пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.

Как следует из ч. 1 ст. 33 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 (в ред. ФЗ от 29.07.2017, 07.03.2018, 03.07.2018), пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статье 34 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, имевшим в этот период оплачиваемую работу не менее 26 недель на условиях полного рабочего дня (полной рабочей недели) или на условиях неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели с пересчетом на 26 недель с полным рабочим днем (полной рабочей неделей), и признанным в установленном порядке безработными, начисляется:

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 367-ФЗ, от 30.11.2011 N 361-ФЗ, от 29.07.2017 N 235-ФЗ)

в первом (12-месячном) периоде выплаты:

в первые три месяца - в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы);

в следующие четыре месяца - в размере 60 процентов;в дальнейшем - в размере 45 процентов, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента;

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 (в ред. ФЗ от 29.07.2017, 07.03.2018, 03.07.2018) размеры минимальной и максимальной величин пособия по безработице ежегодно определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24 ноября 2017 г. N 1423 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2018 год» постановлено установить на 2018 год минимальную величину пособия по безработице в размере 850 рублей и максимальную величину пособия по безработице в размере 4900 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в период с 12.06.2017 по 31.01.2018 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО ОП «Щит» в должности охранника. Режим его работы посменный: сутки через двое. Продолжительность смены составляла 24 часа. Изложенное подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего факт работы истца посменно: сутки (24 часа) через двое, решением суда от 14.03.2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, и свидетельствует о работе истца в указанный период не менее 26 недель на условиях полного рабочего дня (смены).

Как следует из расчетных листков истца, в ноябре 2017г. ему начислена заработная плата в размере 9 488 рублей, в декабре 2017г. – 14 098 рублей, в январе 2018г. – 6 663 рубля. Таким образом, размер среднего заработка истца за последние три месяца работы составляет 10 083 рубля (30 249/3=10 083). На момент постановки на учет в Центр занятости 08.02.2018 размер пособия истца по безработице за первые три месяца составлял 7562,25 рублей (10 083 х 75%), в последующие четыре месяца – 6 049,80 рублей (10 083 х 60%). 

Поскольку пособие не должно превышать максимальную величину пособия по безработице, при наличии требуемой продолжительности работы на последнем рабочем месте, истцу подлежало выплате ежемесячно пособие по безработице в размере 5 880 рублей (4 900 х 20%), то есть в максимальном размере.

Вместе с тем, ответчик ООО ОП «Щит», будучи осведомленным о фактическом размере начисленной и выплаченной истцу заработной платы, а также о периоде и режиме работы истца выдал для предъявления в Центр занятости справку от 07.02.2018, содержащую сведения о среднем заработке истца и режиме его работы, не соответствующие действительности. Так, согласно выданной работодателем ООО ОП «Щит» справке от 07.02.2018 средний заработок истца за последние три месяца составил 5 296 рублей, который работал на условиях неполного рабочего дня (недели) – 12 часов рабочий день при двухдневной рабочей неделе. 

В связи с этим истцу по вине ответчика, указавшего недостоверные сведения в справке о среднем заработке, в течении шести месяцев выплачивалась минимальная величина пособия по безработице, увеличенная на размер районного коэффициента, в размере 1020 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах недополученное истцом пособие по безработице за 6 месяцев (с февраля по июль 2018 года) является его убытками, подлежащими взысканию с ответчика в размере 27 945 рублей, исходя из следующего расчета:

Размер пособия, подлежащего выплате истцу со дня постановки на учет в Центр занятости 08.02.2018 по 31.07.2018, составляет 33 810 рублей, исходя из следующего расчета 4 410 (5 880/28х21 – февраль 2018) + 5 880 (март 2018) + 5 880 (апрель 2018) + 5 880 (май 2018) + 5 880 (июнь 2018) + 5 880 (июль 2018).

Размер пособия, фактически выплаченного истцу за период с 08.02.2018 по 31.07.2018, составляет 5 865 рублей, исходя из следующего расчета: 765 (1020/28х21 – февраль 2018) + 1020 (март 2018) + 1020 (апрель 2018) + 1020 (май 2018) + 1020 (июнь 2018) + 1020 (июль 2018).

Итого: 33 810 – 5 865 = 27 945 рублей.

Представленный истцом расчет убытков суд не принимает во внимание в связи с неверным определением размера пособия в феврале 2018 года, как за полный месяц, тогда как на учет в Центр занятости в качестве безработного истец был поставлен только 08 февраля 2018 г.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с неправомерными действиями ответчика истец просит взыскать компенсацию морального вреда. Вместе с тем, исковое требование о взыскании убытков носит имущественный характер, тогда как компенсация морального вреда возможна лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.). Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в результате причинения имущественного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда ФИО5 - отказать.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ООО ОП «Щит» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1038,35 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований (27 945 – 20 000 х 3% + 800).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО ОП «Щит» о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить - частично. 

Взыскать с ООО ОП «Щит» в пользу ФИО2 убытки в размере 27 945 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО ОП «Щит» госпошлину в местный бюджет в сумме 1 038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2019 г.