дело №2-2061/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьевской таможни к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения. Иск обоснован тем, что в 2008 году решением жилищно-бытовой комиссии Шереметьевской таможни ответчику и членам его семьи была предоставлена на условиях социального найма квартира по адресу: 

<

адрес>. На основании временного ордера они вселились и постоянно проживают в указанной квартире, вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчиком при подаче документов для постановки на учет для улучшения жилищных условий был скрыт факт наличия у его супруги в собственности квартиры, истец просит выселить ответчика из квартиры.

Ответчик ФИО3 А.И. в судебное заседание не явился, а его представитель иск не признал, представила письменные возражения на иск.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из ч. 1 ст. 57 ЖК РФ следует, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 статьи 57 ЖК РФ случаев.

Согласно ч. 7 ст.57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Как следует из материалов дела, решением жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО2, состоящей из четырех человек была выделена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации и закреплена за Шереметьевской таможней на праве оперативного управления.

Истцом в обоснование иска указано, что решением жилищно-бытовой комиссии Шереметьевской таможни ФИО2 отказано в заключении договора найма спорного жилого помещения, поскольку у его жены ФИО6 в собственности на основании договора купли-продажи имеется однокомнатная квартира общей площадью 34,2 кв.м. Протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии Шереметьевской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено ранее принятое решение жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку до настоящего времени ответчик незаконно пользуется спорной квартирой, просит выселить его из служебного помещения.

Суд не может принять указанные доводы в качестве основания для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Решением Солнечногорского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Шереметьевской таможне, за ФИО2 признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> на условиях социального найма. Указанное решение вступило в законную силу и согласно ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение. Поскольку судом установлено, что спорная квартира, по адресу: 

<

адрес>, как следует из вступившего в законную силу решения суда, предоставлена ответчику на условиях социального найма, т.е. квартира не относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, не является служебной, то оснований для удовлетворения требований истца о выселении ответчика из указанной квартиры по основаниям, как из служебной - не имеется.

При таких обстоятельствах по заявленному основанию иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Шереметьевской таможни к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Гордеев