К делу № 2-3637/2024

УИД:54RS0003-01-2024-004003-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты № в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 27.07.2021г. между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заменые денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.12.2022г. Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности. На момент расторжения договора сумма задолженности составила 755 582,06 руб., из которых сумма основного долга 708 456,04 руб., сумма процентом 31 462,20 руб., сумма штрафов 15 663,82 руб. В связи с чем, просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 755 582,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 755,82 руб. 

Представитель АО «ТБанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка. В случае неявки ответчика в суд истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации, судебные повестки адресату не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с Заявлением-Анкетой в АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получения Банком первого реестра операций, для договора расчетной карты/договора счета - открытие Картсчета и отражение Банком первой операции по Картсчету (счету), для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет.

27.07.2021 года между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 814 000 рублей под 14,9 % годовых сроком на 36 месяцев, согласно условиям Заявления-Анкеты. 

Факт предоставления и зачисления суммы кредитных денежных средств на счет заемщика ФИО1 подтверждается расчет/выпиской задолженности по договору кредитной линии № и не оспаривается ответчиком.

Составными частями заключенного договора являлись также Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

На основании условий договора заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В случае неисполнения условий по оплате регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1 % от просроченной задолженности.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Заемщик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи в порядке, предусмотренном п.14 ст.7 Федерального Закона №353 и п.2.7 УКБО подтвердил, что ему понятна информация о полной стоимости кредита. 

Таким образом, ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Заявлением-Анкетой и договором.

Банком ежемесячно направлялись заемщику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не надлежащим образом соблюдал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности за период с 20.05.2022г. по 22.12.2022г. в сумме 755 582,06 руб., из которых сумма основного долга 708 456,04 руб., сумма процентом 31 462,20 руб., сумма штрафов 15 663,82 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк расторг кредитный договор и выставил заемщику Заключительный счет от 22.12.2022г., которым уведомил ответчика об образовавшейся задолженности с требованием о ее досрочном погашении в срок в течение 30 дней с даты формирования Заключительного счета. 

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. Возражения относительно наличия задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в адрес суда не поступили.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, то требования Банка о возврате суммы кредита, проценты и штрафа по нему суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ). Удовлетворяя исковые требования АО «ТБанк», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 755,82 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20.05.2022г. по 22.12.2022г. включительно в размере 755 582,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 755,82 руб. 

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий