Дело № 2-46/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000049-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года в размере 86053 рубля 44 копейки, в том числе: 66848 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 19204 рубля 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также истец просит суд взыскать сответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2781 рубль 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ФИО1 24 декабря 2013 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере95110 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование им проценты в порядке и на условиях установленных договором: путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода и часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности, которая рассчитана истцом по состоянию на16 января 2020 года.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с размером задолженности, считает, что задолженность должна быть меньше, при этом доказательств данным доводам, а также уплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом в его расчете исковых требований, у неё не имеется. Подтвердила факт заключения выше указанного кредитного договора и получения по нему денежных средств в полном объеме, с условиями договора была ознакомлена и согласна. Также не отрицала, что не все платежи, установленные графиком, ею вносились: платила до 2016 года, затем в сентябре 2016 года и в последующем платежей не производила. Обращалась к истцу по предоставлению ей отсрочки либо рассрочки погашения задолженности, но истцом ей в этом было отказано.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24 декабря 2013 года между истцом ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №(далее по тексту - Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 95110 рублей сроком на 36 месяцев (по 24 декабря 2016 года) с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 3 884 рубля в соответствии с графиком гашения кредита, согласно которому платежи в погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за его пользование ответчик должен был производить 24 числа каждого месяца, начиная с 24 января 2014 года и по 26 декабря 2016 года в указанном выше размере (последний платеж – 3861 рубль 28 копеек). Согласно заявлению (оферте) ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс банк» с условиями кредитования она была ознакомлена, данные условия ей понятны, она согласна с ними и обязуется выполнять (л.д.11). Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Существенные условия данного кредитного договора определены в заявлении о заключении договора кредитования, Общих условий потребительского кредита и банковского социального счета (далее по тексту - Общие условия) (л.д. 14).

Согласно пункту 4.1 Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно заявлению на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней от 24 декабря 2013 года ФИО1 просила заключить с ней договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, размер страховой премии составляет 17010 рублей (л.д. 12).

Как следует из выписки из лицевого счета, 24 декабря 2013 года ОАО «Восточный экспресс банк» зачислилна счет ФИО1 кредит в сумме 95110 рублей, часть которых перечислена по заявлению заемщика на добровольное страхование жизни в размере 17010 рублей, остальными денежными средствами заемщик воспользовалась, сняв их со счета (л.д. 10, 59-61). В судебном заседании ответчик подтвердила факт получения ею в кредит денежных средств в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.4, 4.4.1 Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования. 

Как следует из выписок из лицевого счета и расчета задолженности, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком ФИО1 в период с января 2014 года по февраль 2015 года, а также 16 сентября 2016 года, причем, 17 декабря 2014 года и 16 сентября 2016 года в меньшем размере, чем предусмотрено условиями Кредитного договора, с 22 января 2015 года до 16 сентября 2016 года, а так же после 16 сентября 2016 года платежи не производились (л.д. 9, 10, 58-61).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 января 2020 года размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года составляет 86053 рубля 44 копейки, в том числе: 66848 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 19204 рубля 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 9, 58).

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным. Контррасчета ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности по Кредитному договору суд не принимает во внимание, так как в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, их подтверждающих, ответчиком не представлено, в судебном заседании ответчик пояснила, что таких доказательств у нее нет. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по своевременному возврату задолженности по Кредитному договору, доказательств обратного им не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд считает обоснованными, они подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 86053 рубля 44 копейки, в том числе: 66848 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 19204 рубля 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2781 рубль 60 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 28 января 2020 года (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2013 года в размере 86053 (восемьдесят шесть тысяч пятьдесят три) рубля 44 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2020 года.