дело №2-411/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года город Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период весеннего половодья, связанного с повышением уровня реки Вятка, наступил страховой случай (затопление жилого дома), в результате чего ее имущество повреждено. Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта имущества истца по состоянию ДД.ММ.ГГГГ определена – в 383585 рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично выплатил истцу страховое возмещение в размере 28900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, предоставив вышеуказанный отчет. Между тем претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем ФИО2, увеличив исковые требования, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» в ее пользу страховое возмещение в размере 316265 рублей, неустойку в размере 316265 рублей, компенсацию морального вреда в размере 51000 рублей, а также судебные расходы в виде услуг оценщика в размере 5000 рублей и представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» ФИО5 в удовлетворении иска просил отказать. При этом пояснил, что истцом не представлены доказательства о наличии события, являющегося страховым, предусмотренным договором страхования, а именно, что в период действия договора страхования имело место быть стихийное бедствие. Кроме того представитель ответчика просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества, по которому застрахован вышеуказанный жилой дом с внутренней отделкой и инж. оборудование истца, о чем выдан страховой полис № №. Страховая сумма по договору составила 1 млн. рублей. Общая страховая премия составила 3500 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью договора страхования являются утвержденные ответчиком Правила комплексного страхования физических лиц (далее – Правила страхования, Правила), поскольку в страховом полисе прямо указывается на их применение, сами Правила приложены к полису и вручены истцу, что удостоверено его подписью в страховом полисе.

ФИО2 обращаясь в суд с приведенными выше требованиями, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период весеннего половодья, связанного с повышением уровня реки Вятка, наступил страховой случай (затопление жилого дома), в результате чего ее имущество повреждено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в весенний период в результате половодья затопило все хозяйство по адресу: 

<

адрес>. Уровень реки Вятка сильно поднялся, и вода разлилась по всей улице. Повреждены фундаменты, стены жилого дома и надворных построек. 

Страховщиком был осуществлен осмотр поврежденного имущества и ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 28900 рублей (том 2 л.д.24).

Не соглашаясь с выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО2 для определения размера ущерба обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, с учетом округления, 383585 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховщика направлена претензия, в удовлетворении которой последним было отказано.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закона об организации страхового дела) разъяснено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества) (пункт 4 статьи 4 Закона об организации страхового дела).

На основании разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Согласно пункту 4.1 Правил страхования страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил страхования при страховании имущества в соответствии с настоящими Правилами страховым случаем является уничтожение (повреждение) указанного в договоре имущества в результате следующих событий, в том числе:

стихийных бедствий (удар молнии, ливень, град, обильный снегопад, обвал, оползень, сель, буря, вихрь, ураган, шторм, смерч, иное движение воздушных масс, вызванное естественными процессами в атмосфере со скоростью ветра свыше 40 км/час, извержение вулкана, наводнение и другие события, признанные стихийным бедствием в установленном порядке, за исключением выхода подпочвенных вод, оседания и просадки грунта) и паводка.

Согласно пункту 3.3.4 Терминов и определений ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации», утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 N 267) паводок - фаза водного режима реки, которая может многократно повторяться в различные сезоны года, характеризующаяся интенсивным, обычно кратковременным увеличением расходов и уровней воды и вызываемая дождями или снеготаянием во время оттепелей.

Водный режим – это изменение во времени уровней, расхода и объема воды в водном объекте (пункт 5 статьи 1 Водного кодекса РФ). 

Следует отметить, что река это природный водный поток (водоток) значительных размеров с естественным течением по руслу (выработанному им естественному углублению) от истока вниз до устья и питающийся за счёт поверхностного и подземного стока с его бассейна.

Таким образом, исходя из буквального толкования договора страхования и Правил страхования, как было отмечено выше, являющихся неотъемлемой частью договора, сторонами определено в качестве страхового случая повреждение (уничтожение) застрахованного имущества, в том числе, в результате наводнения и другие события, признанные стихийным бедствием в установленном порядке.

Как усматривается из представленной Министерством по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан информации от 22 августа 2019 года, постановлением главы Кукморского муниципального района от 13 мая 2016 года №71 с 10:00 часов 14 мая 2016 года на территории Лубянского сельского поселения Кукморского муниципального района был введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация». Также постановлением главы Кукморского муниципального района Республики Татарстан от 14 июня 2016 года №92 на территории Лубянского сельского поселения Кукморского муниципального района режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» был отменен.

Согласно письму ФГБУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» от 16 июня 2016 года №13/1469 на территории Кукморского муниципального района 13 мая 2016 года максимальное значение уровня воды по данным наблюдениям на реке Вятка – г. Вятские Поляны составило 62,93 мБС, что выше среднемноголетнего максимального уровня воды на 115 см. Превышение среднемноголетних максимальных уровней воды более чем на 1 метр, отмеченное на водомерных постах выше и ниже по течению р. Вятка от с. Лубяны Кукморского муниципального района, свидетельствует о повышении уровня воды в период прохождения весеннего половодья 2016 года на указанной территории, что могло привести к подтоплению от р. Вятка поименных и пониженных участков рельефа у н.п. Лубяны Кукморского муниципального района Республики Татарстан.

При изложенных обстоятельствах и учитывая условия Правил страхования, страховой случай, как подтопление в результате повышения уровня воды в реках в период прохождения весеннего половодья не предусмотрен.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не были представлены необходимые доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение своих доводов о наличии события, являющегося страховым, предусмотренным договором страхования, заключённым между сторонами (что в период действия договора страхования имели место стихийное бедствие, наводнение и другие события, признанные стихийным бедствием в установленном порядке). В связи с чем оснований для возложения на ответчика обязательства по осуществлению страховой выплаты не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как видно из материалов гражданского дела, ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ – до истечения срока исковой давности.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ООО «Ак Барс Страхование» оставлено без рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение отменено и гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение возражений представителя ответчика ФИО2 представила суду выписки, эпикриз и заключение ГАУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая заболевание ФИО2, принимая во внимание дату обращения истца и период, истекший с момента оставления искового заявления без рассмотрения до назначения гражданского дела после отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ, в период которого ФИО2 находилась на излечении, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению. 

В рамках рассматриваемого дела судом по ходатайству представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта дома истца (том 1 л.д. 125).

Согласно заявлению о взыскании расходов по экспертизе и счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость строительно-технической экспертизы ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» составляет 32733 рубля 20 копеек. В настоящее время экспертиза не оплачена.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, судебные расходы за производство судебной экспертизы подлежат взысканию с истца в силу положений статьи 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» судебные расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 32733 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.09.2019

Председательствующий: