Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № № по условиям которого ответчик обязана выплатить сумму денежного займа в размере 70000 рублей, проценты на сумму займа в размере 31500 рублей, сумму по дополнительному соглашению в размере 8404 рублей. Истец свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, путем выдачи указанной суммы. За весь период действия договора, ответчиком погашена лишь часть суммы. ФИО1 нарушает свои обязательства по договору, фактически с ноября 2016 года. Сотрудниками 

<

данные изъяты>» сообщали ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность. Однако ответчиком меры по оплате задолженности не предприняты. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору 84481 рубль 52 копейки, пени в размере 40000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 70000 рублей со сроком действия договора в течении 18 месяцев от даты в настоящего договора, заемщик обязуется вернуть кредитору сумму займа, а так же оплатить проценты на сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При начислении процентов в расчет принимаются величина переменной процентной ставки (% годовых) и фактическое количество дней, на которое был выдан потребительский займ. 

Согласно п. 18 Договора процентная ставка для начисления процентов составляет 50,905%, сумма процентов за весь период пользования займом составляет 31500 рублей. 

Сумма займа ответчиком получена, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный договором срок, ответчиком сумма займа, проценты за пользование займом возвращены не были.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств возврата суммы займа и начисленных процентов за пользованием суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 20 % годовых от просроченной суммы за весь период просрочки или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При этом заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность: по основному долгу – 84481 рубль, по пени 40000 рублей.

В адрес заёмщика направлялось уведомление с указанием на необходимость погашения просроченной задолженности по договору займа. Ответчиком данное требование в установленный срок не исполнено.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3690 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания 

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 84481 рубль 52 копейки, пени в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3690 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.