Дело № 2-889/2024 

УИД 51RS0001-01-2024-000024-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г., 

при секретаре Бараковской Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат денежных средств п. 4.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату денежных средств. Неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате долга оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика долг и неустойку в сумме 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 получила денежные средства по договору в полном объеме, что подтверждается распиской о получении займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом п. 4.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию не поступило.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с условиями договора, задолженность по договору займа с учетом оплаты в размере 55 000 руб. составляет 250 000 рублей (260 000 сумма основного долга+65000 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -55000 частичная оплата). 

Исходя из анализа вышеуказанных положений договора займа и норм права, избранного сторонами договора способа защиты гражданских прав кредитора как стороны обязательства и обеспечением исполнения принятых обязательств со стороны заемщика, суд находит расчет истца правильным, не противоречащим условиям договора займа и действующему законодательству. 

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства по договору займу в размере 250 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 700 руб. 

Указанные расходы суд признаёт обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа в сумме 250 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - М.Г. Линчевская