Дело № 2-226/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 3 июля 2017 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

при секретаре Андреевой Е.С., 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 658 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 046 руб. 59 коп., а также обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита №-ф имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 503 600 руб., исходя из отчета об оценке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф и ответчику был предоставлен кредит на сумму 517 322 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф составляет 384 658 руб. 54 коп., которая складывается из:

- текущего долга по кредиту в размере 311 443 руб. 98 коп.;

- срочных процентов на сумму текущего долга в размере 447,97 руб.;

- долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 48 335 руб. 95 коп.;

- долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) в размере 19 178 руб. 70 коп.;

- штрафа на просроченный кредит в размере 3 712 руб. 29 коп.;

- штрафа на просроченные проценты в размере 1 539 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, неоднократно не явился в судебное заседание, о причине отсутствия суд в известность не поставил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-ф и ответчику был предоставлен кредит на сумму 517 322 руб. 10 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых на приобретение автотранспортного средства – автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> (л.д.11-13).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз (л.д.14).

По заявлению ФИО1 денежные средства в сумме 437 256 руб. были перечислены на следующие расчетные счета: на расчетный счет 

<

данные изъяты> за автомашину марки 

<

данные изъяты>, по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 43 848 руб. 88 коп. – на расчетный счет 

<

данные изъяты> в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО, 32 617 руб. 22 коп. 

<

данные изъяты> в качестве страховой премии по договору страхования GAP, 3 600 руб. в 

<

данные изъяты> в качестве оплаты дополнительной услуги (СМС информирование) (л.д.18-21, 22-24).

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО5 денежных средств.

Для планового погашения задолженности ответчик ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.6 Договора потребительского кредита).В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, согласно пункту 12 договора потребительского кредита, должник обязался уплачивать Банку неустойку за каждый день нарушения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. 

ФИО6 нарушил сроки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность на общую сумму 384 658 руб. 54 коп. Данный факт подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО6, а также представленной историей погашений клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-46, 47-50).

В связи с неуплатой основного долга, а также процентов по договору потребительского кредита, в обеспечение иска определением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на заложенное по договору №-ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 имущество – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (л.д.52-53).

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено…

Судом установлено, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что позволяет кредитору обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно отчету об оценке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, проведенной независимым составляет 503 600 руб.(л.д.6).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты> определяется исходя из отчёта об оценке, произведенного 

<

данные изъяты> и составляет 503 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением исполнить свои обязательства по договору потребительского кредита путем погашения задолженности. Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения (л.д.28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению, а с ФИО1 следует взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 384 658 руб. 54 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.(за требование неимущественного характера)+7 046 руб. 59 коп. (за требование имущественного характера)=13 046 руб. 59 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком (л.д.9-10). 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (ИНН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского кредита №-ф в размере 384 658 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 54 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 046 (семь тысяч сорок шесть) руб. 59 коп. за требование имущественного характера.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору потребительского кредита №-ф имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 503 600 руб., исходя из отчета об оценке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленском областном суде с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области. 

Судья И.В. Севастьянов