Дело № 2-519/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Далматово Курганской области 15 декабря 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карелина А.В., 

при секретаре Алиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка, площадью 731 кв.м., с кадастровым номером №*, сведения о данном земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости 14.12.1999 г., как о ранее учтенном объекте. Ответчику принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 1402 кв.м. В 2016 г. истцу стало известно, что зарегистрированный в Росреестре вновь образованный участок с кадастровым номером №* пересекается с земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу, с кадастровым номером №*. Истец полагает необходимым признать недействительными результаты межевания, так как в межевом плане от 26.10.2015 имеется реестровая ошибка. Просит признать недействительными результаты межевания в виде межевого плана от 26.10.2015 на земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, подготовленный ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация», исправить реестровую ошибку в координатах границ (кадастровых точках) земельного участка с кадастровым номером №*, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах данного земельного участка, установить границы земельного участка с кадастровым номером №* по межевым точкам и координатам, определенным межевым планом от 23.08.2016. 

Определением Далматовского районного суда от 17.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены – ГУП Курганской области «Кургантехинветаризация», филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (л.д. 109). 

Определением Далматовского районного суда от 15.12.2017 прекращено гражданское дело в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания, в виде межевого плана от 26.10.2015 на земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, подготовленного ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация», в связи с разрешением ранее данных исковых требований судом. 

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что реестровая ошибка была допущена при проведении межевания, так как вновь образованный участок с кадастровым номером №* пересекается с земельным участком, принадлежащим на праве собственности истцу, требований о прекращении общей долевой собственности ответчика не заявляют. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленного письменного отзыва, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что она и истец с целью уточнения местоположения границ земельного участка, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №*:111обратились в ГУП «Кургантехинвентаризация», был подготовлен межевой план, она и истец ФИО1 путем подписания акта согласования местоположения земельного участка выразили согласие на установление границ земельного участка с кадастровым номером №*. Обращает внимание, что требования истца об отмене результатов межевания от 26.10.2015 и установлении границ земельного участка по координатам, указанным в исковом заявлении, уже были предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела №*. Указывает, что согласно действующего законодательства способом исправления реестровой ошибки является подготовка межевого плана в связи с исправлением ошибки в местоположении границ, а не исключение сведений о границах земельного участка, содержащего такую ошибку, из ЕГРН. 

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя филиала, указал, что с 01.01.2017 филиал утратил полномочия органа кадастрового учета и наделен отдельными техническими полномочиями органа регистрации прав без права принятия решения об осуществлении ГКУ либо государственной регистрации права.

Представители третьих лиц - ГУП Курганской области «Кургантехинветаризация», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела неявившихся лиц, которые о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ и требованиями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 61 ч. 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 года) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02 января 2017 года) реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 

В случае наличия реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка, такая ошибка подлежит исправлению на основании документов, подтверждающих наличие ошибки в документах, на основании которых сведения о местоположении границ и/или площади вносились в государственный кадастр недвижимости, содержащие в том числе сведения, определяющие местоположения границ земельного участка.

В силу положений (действующих на момент межевания спорного земельного участка) п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ (ред. от 28 декабря 2013 года) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с ч. 7 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 указанного Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

Исходя из ч. 3 ст. 38 Закона о кадастре, если в соответствии со ст. 39 Закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

ФИО7 и ФИО6 принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом Адрес Обезличен, по 1/2 доли каждому: ФИО7 - на основании договора дарения от **.**.**** №*, удостоверенного регистрационной надписью Курганского областного сектора технического учета; ФИО6 - на основании решения Далматовского районного народного суда Курганской области от 04.06.1962.

Решением Далматовского районного народного суда Курганской области от 19.08.1987 был произведен раздел совместной собственности домовладения, расположенного по адресу: Адрес Обезличен. ФИО7 выделена восточная половина указанного дома, состоящая из кухни 4 х 3,5 м и двух комнат 16,2 кв.м и 15,6 кв.м, ФИО6 выделена западная половина указанного дома, состоящая из кухни 3,4 кв.м и комнаты 15,7 кв.м.

По сведениям Курганского облисполкома Далматовского государственного предприятия технической инвентаризации «Инвентаризатор» домовладение Адрес Обезличен принадлежит на праве общей собственности ФИО7 в размере 3/5 долей, ФИО6 в размере 2/5 долей (справка №* от **.**.****).

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №* от **.**.**** ФИО7 и ФИО6 предоставлено в собственность бесплатно каждому по 1/2 доле земельного участка площадью 1402 кв.м, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилья.

Сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости 28.11.1992 как о ранее учтенном объекте.

В настоящее время данный земельный участок имеет кадастровый №*. 

**.**.**** ФИО7 умер. Наследником после его смерти является ФИО8, которая, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от **.**.**** № №*, выданному нотариусом ФИО5 и зарегистрированному в Далматовском филиале Регистрационной палаты Курганской области 24.12.1998 за №*, приняла наследство в виде 3/5 долей в праве собственности на жилой дом и земельного участка, размером 731 кв.м, находящихся по адресу: Адрес Обезличен. На земельном участке расположены дом жилой бревенчатый, жилой площадью дома 47 кв.м, баня, два гаража, пять сараев, сооружения.

При этом из свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.**** следует, что земельный участок предоставлен для эксплуатации жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства и принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №*, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Далматовского района 20.11.1992.

**.**.**** зарегистрировано право собственности ФИО8 в отношении 3/5 долей жилого дома и земельного участка площадью 731 кв.м, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.

**.**.**** ФИО8 по договору купли-продажи продала указанное недвижимое имущество ФИО1, при этом в договоре имеется указание на то, что жилой дом расположен на земельном участке площадью 1402 кв.м.

**.**.**** на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Адрес Обезличен.

В настоящее время земельный участок имеет кадастровый №*, сведения о нем были внесены в государственный кадастр недвижимости **.**.**** как о ранее учтенном объекте.

ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО6, умершей **.**.****, в виде 2/5 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м, жилой площадью 47 кв.м, (строений и сооружений), и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1402 кв.м, расположенных по адресу: Адрес Обезличен, о чем нотариусом ФИО5 ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.**** и **.**.****.

При этом 1/2 доля в праве собственности на земельный участок предоставлена для индивидуального жилья и принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №*, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Далматовского района 28.11.1992.

**.**.**** за ФИО2 в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: Адрес Обезличен (свидетельство о государственной регистрации права №* от **.**.****).

**.**.**** на основании соглашения, заключенного между ФИО2 и ФИО1, прекращено право общей долевой собственности на жилой дом Адрес Обезличен. При этом стороны договорились принадлежащие ФИО2 2/5 долей в праве собственности на жилой дом считать квартирой №*, а принадлежащие ФИО1 3/5 долей в праве собственности на жилой дом считать квартирой №*.

Право собственности на указанные квартиры как самостоятельные объекты недвижимого имущества зарегистрировано ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке. 

Земельный участок, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, до настоящего времени принадлежит правообладателям на праве общей долевой собственности.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером №*, расположенном по адресу: Адрес Обезличен, были внесены в государственный кадастр недвижимости **.**.**** декларативно как о ранее учтенном объекте недвижимого имущества, в связи с чем его границы в соответствии с требованиями действующего законодательства установлены не были. 

В 2015 году ФИО2 обратилась в ГУП «Кургантехинвентаризация» для проведения кадастровых работ по межеванию данного земельного участка с целью уточнения местоположения его границ и площади, однако поскольку по информации из государственного кадастра недвижимости земельный участок принадлежал правообладателям ФИО2 и ФИО7 на праве общей долевой собственности, кадастровым инженером заявителю было указано на необходимость совместного обращения собственников данного недвижимого имущества.

Впоследствии ФИО2, приобретшая право собственности на землю после смерти ФИО6, и ФИО1, приобретший право собственности на землю у ФИО8, как наследника после смерти ФИО7, совместно обратились в ГУП «Кургантехинвентаризация» для проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №*, площадью 1402 кв.м, расположенного по адресу: Адрес Обезличен.

По результатам проведенных работ кадастровым инженером ГУП «Кургантехинвентаризация» определены границы земельного участка с кадастровым номером №*, установлена его площадь 1606 кв.м с учетом допустимой погрешности - 1606+/-14 кв.м, подготовлен межевой план, который был получен заказчиками и предъявлен 05.02.2016 в орган кадастрового учета для внесения изменений в сведения о земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

По заявлениям ФИО2 и ФИО1 ФГБУ «ФКП Росреестра» вынесено решение об осуществлении государственного кадастрового учета, в государственный кадастр недвижимости внесены уточненные сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: Адрес Обезличен.

Решением Далматовского районного суда от 05.04.2017 г. исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Курганской области «Кургантехинвентаризация» о расторжении договора на выполнение кадастровых работ от 21 августа 2015 года, взыскании с государственного унитарного предприятия Курганской области «Кургантехинвентаризация» денежных средств, уплаченных по договору подряда от 21 августа 2015 года, процентов за неправомерное удержание денежных средств, неустойки за невыполнение работ по договору, компенсации морального вреда, об установлении границ земельного участка, о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворены частично. Взысканы с ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение кадастровых работ от 21 августа 2015 года в сумме 3038 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб. Взысканы с ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 000 руб., оплата за проведение землеустроительной экспертизы в размере 30 000 руб., оплата услуг представителя в размере 20 000 руб. Взыскан с ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» в сумме 3 019 руб. 25 коп. Всего взыскано 60 057 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части требований, в том числе требований о взыскании судебных расходов в виде утраченного заработка, на оплату дополнительной услуги по договору на оказание юридических услуг (выезд и питание представителя) - отказано за необоснованностью. Признаны недействительными результаты межевания в виде межевого плана от 26 октября 2015 года на земельный участок с кадастровым (условным) номером №*, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, подготовленного ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация». Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым (условным) номером №*, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и ФИО7 Установлены границы земельного участка, с кадастровым (условным) номером №*, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, принадлежащего на праве собственности ФИО1, по межевым точкам, установленным заключением по результатам земельно-технической экспертизы. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО8, Управлению Росреестра по Курганской области об установлении границ земельного участка, о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, отказано за необоснованностью требований. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО5 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по завещанию в части наследования земельного участка, прекращении права собственности, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка отказано за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 08.06.2017 решение Далматовского районного суда Курганской области от 05 апреля 2017 года отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение кадастровых работ от 21 августа 2015 года, компенсации морального вреда, штрафа, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений О границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, заявления о возмешении судебных расходов. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на выполнение кадастровых работ от 21 августа 2015 года, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, исключении сведений о границах данного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, заявления о возмещении судебных расходов отказано. В остальной части решение Далматовского районного суда Курганской области от 5 апреля 2017 года оставлено без изменения.

По мнению истца, имеет место реестровая ошибка, которая была допущена при межевании земельного участка, в связи с чем участок с кадастровым номером №* был поставлен на кадастровый учет по неправильным координатам.

Однако, вышеуказанными судебными актами, имеющими в соответствии со ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска, истцу ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 и ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №* от 26.10.2015.

Также в соответствии с заключением судебной земельно-технической экспертизы, проведенной ООО «ГИС-сервис» по ходатайству ФИО1 в рамках рассмотрения Далматовским районным судом гражданского дела №*, земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: Адрес Обезличен, полностью размещается на территории земельного участка с кадастровым номером №*, в связи с чем необходимыми условиями установления границ земельных участков по описанному экспертом варианту применительно к фактическим границам, установленным на местности, являются прекращение права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №* и исключение сведений о данном объекте из Единого государственного реестра недвижимости. При проведении судебной экспертизы эксперт пришел к выводу о несоответствии правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами №* и №* их фактическому местоположению, однако не смог однозначно определить причину такого несоответствия, указав на возможную ошибку, допущенную при выдаче правоустанавливающих документов, либо возникшую вследствие допущенной при межевании земельных участков кадастровой ошибки в определении местоположения границ земельных участков без обозначения периода такого межевания. То есть Экспертом не сделан однозначный вывод о наличии кадастровой ошибки.

Истец в нарушение правил ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих свои исковые требования, в то время как в случае наличия реестровой ошибки в сведениях единого государственного реестра недвижимости в части местоположения границ вышеуказанного земельного участка при проведении межевых работ землеустроительной организацией, возможно внести изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости по указанному земельному участку путем исправления реестровых ошибок согласно Закона и Приказа Минэкономразвития «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» от 13.07.2015г. N 921.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 в исковом заявлении указывает, что между сторонами имеется правовой спор относительно земельных участков, принадлежащих сторонам, при отсутствии спора по фактическим земельным границам, по существу истец оспаривает права общей долевой собственности ответчика. Между тем, правовой спор относительно земельных участков, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 не предъявлялся сторонами к разрешению судом в рамках настоящего гражданского дела, поскольку ФИО1 не заявил требований к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №* и признании за каждым собственником права на отдельный объект в отсутствии между сторонами спора по фактическим границам земельных участков.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В этой связи необходимо указать, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Однако выбранный истцом по настоящему делу способ защиты своего права путем предъявления исковых требований об исправлении реестровой ошибки без разрешения спора о праве не может восстановить те права и интересы, которые он считает нарушенными.

Применительно к приведенным выше положениям закона, кадастровая ошибка носит технический характер.

Таким образом, поскольку фактически имеется спор о праве, который не может быть разрешен путем заявления требований об исправлении кадастровой ошибки в порядке гражданского судопроизводства, суд также приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Исковые требования ФИО1 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №*, установлении границы земельного участка с кадастровым номером №* по межевым точкам, установленным межевым планом от 23.08.2016 г., производны от требований истца об исправлении реестровой ошибки, и также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в координатах границ (кадастровых точках) земельного участка кадастровым номером №*, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №*, установлении границы земельного участка с кадастровым номером №* по межевым точкам и координатам, определенным межевым планом от 23.08.2016, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин