Дело № 1-29/2025

УИД 22RS0025-01-2025-000128-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 05 июня 2025 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Застрожнова М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Климовой И.В. представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района, Алтайского края от 23.12.2024 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 22.01.2025 года.

21.02.2025 года не позднее 19 часов 59 минут у ФИО1, будучи подвергнутого вышеуказанной административной ответственности, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, 21.02.2025 не позднее 19 часов 59 минут ФИО1, умышленно стал управлять автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

21.02.2025 около 19 часов 59 минут у дома 

<

адрес>, сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, 21.02.2025 в 20 часов 02 минут, составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

21.02.2025 года в 20 часов 17 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «АКПЭ-01-М», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,418 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чём был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии. 

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что В 2013 году он получил водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «В, В1». 23.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено было наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В феврале 2025 года он сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21074» г.р.з №, синего цвета. 20 февраля 2025 года в ночное время он употреблял спиртные напитки у себя дома. 21 февраля 2024 года он проснулся в 12-00 часов, и в этот день спиртное он не употреблял. 21 февраля 2025 года он находился дома, около 19-30 часов он решил ехать в магазин на своем автомобиле, который стоял у него около усадьбы его жилого дома. Приехав в магазин по адресу: 

<

адрес> он встретил знакомого В., они приобрели спиртное и они на его автомобиле, поехали к нему домой. Заезжая на 

<

адрес> он увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые стояли около какого-то автомобиля, он краем дороги проехал мимо них, он около 19-57 часов того же дня остановился на участке местности на расстоянии 40 метрах в северо-восточном направлении от усадьбы жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник ДПС представился и попросил предоставить ему документы на автомобиль, он предоставил. Также сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное. Он поясни, что накануне употреблял спиртное. Далее его пригласили в служебный автомобиль, где с использованием видеосъемки в салоне служебного автомобиля сотрудник ДПС 21.02.2025 в 19 часов 59 минут, отстранил от управления автомобилем марки «ВАЗ-24074» г.р.з № разъяснив при этом его права и обязанности. Также сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Показания прибора АКПЭ-01М № показал 0,418 мг/л. С данными показаниями он согласился и поставил свою подпись. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.44-46, 83-85).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Ф. (сотрудника ДПС), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 21 февраля 2025 года он в 18-00 часов заступил на дежурство согласно графика совместно с ИДПС А. и осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в с. Косиха. Около 19-50 часов 21.02.2025 они осуществляли движение по 

<

адрес>, где они заметили автомобиль марки «ВАЗ-21074» г.р.з. №. Зная, что данный автомобиль принадлежит ФИО1, которого ранее привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ ими было решено остановить данный автомобиль для проверки документов. Около 19-57 часов 21.02.2025 автомобиль остановился на участке местности на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от жилого дома 

<

адрес>, под управлением автомобиля находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. На его вопрос употреблял ли он спиртное, ФИО1 пояснил, что накануне распивал спиртное. В связи с этим, он предложил ему пройти в служебный автомобиль, для составления документов. При проверке при помощи базы ГИБДД установлено, что 23.12.2024 мировым судьей судебного участка Косихинского района ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Далее с применением видеосъемки, он согласно наручных часов в 19 часов 59 минут 21.03.2025 отстранил от управления транспортным средством ФИО1, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в специальный прибор АКПЭ-01 - «Мета», на что он согласился. При проверке с помощью специального прибора у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом прибора 0,418 мг/л, с чем ФИО1 согласился (л.д.31-32)

Показаниями свидетеля А. (сотрудника ДПС), из которых следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Ф. (л.д. 33-34).

Показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 21 февраля 2025 года он в вечернее время суток пошел в магазин расположенный в центр 

<

адрес>. Около магазина «Заправка» по адресу: 

<

адрес> он встретил знакомого ФИО1, который приехал на своем автомобиле марки «ВАЗ-21074», они приобрели спиртное и после поехали домой к ФИО1. Заезжая на 

<

адрес> он увидел впереди стоял служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые стояли около какого-то автомобиля, ФИО1 краем дороги проехал мимо ДПС, и около 19-57 часов того же дня остановился на участке местности на расстоянии 40 метрах в северо-восточном направлении от усадьбы жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к ним подошел сотрудник ДПС со стороны водителя представился им и попросил предоставить ему документы на автомобиль, ФИО1 предоставил. Также сотрудник ДПС спросил у ФИО1 употреблял ли он спиртное. Он поясни, что накануне употреблял спиртное. Далее его пригласили в служебный автомобиль. А через несколько минут и его, с него отобрали объяснение и он ушел домой. О том, что ФИО1 находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, он не знал (л.д.35-36).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2025, составленный в 20 часов 02 минуты, согласно которому, 21.02.2025 в 19 часов 59 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № на участке автодороги у дома № (л.д.5);

- актом № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2025, составленный в 20 часов 20 минуты, согласно которому, 21.02.2025 в 20 часов 17 минут, ФИО1 прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено 0,418 мг/л. (л.д.6);

- Чек от 21.02.2025, согласно которому 21.02.2025 в 21 час 17 минут, ФИО1, прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено 0,418 мг/л. (л.д.7);

- протоколом осмотр места происшествия от 21.02.2025, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль «ВАЗ 21074» г.р.з. № (л.д.9-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-24074» государственный регистрационный знак № (л.д.26-29);

- постановлением от 09.10.2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск DVD-R с записью оформления ФИО1 хранится при материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 21074» г.р.з. № хранится на территории ОП по Косихинскому району по адресу: 

<

...> (л.д.38);

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим в ОМВД России по Косихинскому району от ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» району лейтенанта полиции Ф., зарегистрированный в книге учета сообщений о происшествиях за № от 21.02.2025, согласно которому выявлен факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, имевшего место 21.02.2025 не позднее 19 часов 57 минут на участке автодороги у дома 

<

адрес> (л.д.3-4);

- постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 23.12.2024 года вступившего в законную силу 22.01.2025, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.14). 

Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого деяния признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также молодой трудоспособный возраст ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства администрацией Косихинского сельсовета ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, также удовлетворительно характеризуется УУП ОП по Косихинскому району (л.д 56-57). По сведениям медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра, и врача нарколога не состоит (л.д. 58).

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественное доказательство по уголовному делу: хранящийся при материалах уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле, а принадлежащий обвиняемому на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ-24074» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП по Косихинскому району по адресу: 

<

...>, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Климовой И.В. подлежит оплате гонорар в размере 5968 рубля 50 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 5968 рубля 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся при материалах уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; хранящийся на территории ОП по Косихинскому району по адресу: 

<

...>, автомобиль марки «ВАЗ-24074» государственный регистрационный знак №, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Сохранить арест на автомобиль марки «ВАЗ-24074» государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук