дело № 2-519/2025

УИД 26RS0028-01-2025-000736-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 16 июня 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском указав, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор ---, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в его заявлении и основанного на условиях предоставления обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющего неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт и предоставил сумму кредита в размере 43 000 рублей на 1097 дней с процентной ставкой 19,99% годовых. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 

*** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65595,87 рублей не позднее ***, однако требование банка клиентом не исполнено до настоящего времени.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с *** по *** по договору --- от *** в размере 61 995,87 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения». ФИО1 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и иных ходатайств, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. 

Ввиду изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением ---, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор в рамках которого открыть банковский счет используемый в рамках кредитного договора (Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор»); предоставить кредит в сумме 43 000 рублей, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор», на срок 1096 дней, с *** по ***, под 19,99 % годовых, согласно графика платежей 17 числа каждого месяца с сентября 2006 года по август 2009 года в размере 2460 рублей; в безналичном порядке просил перечислить со Счета Клиента в пользу Организации, указанной в Разделе «Организация», сумму денежных средств, указанную о графе «Сумма Кредита на товар(ы)» в Разделе «Информация для организации». Подписывая заявление, ФИО1 указал, что понимает и соглашается, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать правила, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат), что подтверждается подписью заемщика в заявлении (л.д.9). 

Банк во исполнение своих обязательств по договору открыл заемщику банковский счет, *** зачислил на счет, указанный в заявлении сумму предоставленного кредита в размере 43 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

С даты зачисления суммы кредита на счет кредит заемщику считается предоставленным (п. 2.3. Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт",).

С даты предоставления кредита у заемщика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. общих условий).

В соответствии с п. 4.1. общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

График платежей по кредитному договору содержится в разделе 2 кредитного договора ---, а также был сформирован банком в виде отдельного документа, согласно которого возврат кредита и процентов по нему производится заемщиком в виде 36 аннуитетных ежемесячных платежей в размере 2460 рублей, 17 числа каждого месяца с сентября 2006 года по август 2009 года. Общая сумма платежей по кредиту – 88 560 рублей (л.д.14).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя им не погашались, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65 595,87 рублей, из которых 35 464,20 рублей – основной долг, 2 266,13 рублей – проценты по кредиту, 24 265,54 рублей – комиссия за РКО; 3 600 рублей – плата за пропуск платежей по графику/неустойка, выставив заемщику заключительное требование от *** (л.д.17). Задолженность по заключительному требованию заемщиком не оплачена в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 перед банком, по состоянию на *** составила 61 995,87 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... от *** отменен судебный приказ --- от *** по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от *** (л.д.18). Истец с настоящим иском обратился в суд согласно почтового штампа на конверте *** (л.д.22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением --- от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к ФИО1 паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** в сумме 61995,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С.Москвитина