УИД 74RS0006-01-2024-005805-44

Дело № 2-1452/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску СНТ “Связист” к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов 

У С Т А Н О В И Л:

СНТ “Связист” обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженности по уплате членских и иных взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53 240 руб., расходов на оплату услуг представителя – 10 000 руб., по уплате госпошлины – 1 797 руб.

В дальнейшем заявили отказ от исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, с учетом уточненных исковых требований просили взыскать задолженность по уплате членских и иных взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 29 923,50 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО3 являлась собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 1131 кв.м. В настоящее время имеется задолженность по уплате взносов, подлежащая взысканию с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5

Представитель истца СНТ “Связист” ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания задолженности за услуги охраны, расходов за оказание юридических услуг не согласилась.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1, абзаца 4 п.2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( утратившего силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении (подпункты 1,2,10-12 п.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

В силу пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01.01.2019г.) наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частями 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть членскими взносами, целевыми взносами;. обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества ( ч.3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.(ч.4) В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке ( ч.5).

Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (подпункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (подпункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (подпункт 22).

В настоящее время Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил силу в связи с введением в действие Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась членом СНТ «Связист» и собственником земельного участка №, расположенного по 

<

адрес> что подтверждается лицевым счетом садовода (л.д.18).

Право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, наследником её имущества по закону является дочь ФИО2, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО5, отказавшаяся от принятия наследства в пользу ФИО2 (л.д.48). 

Наследственным имуществом является земельный участок №, расположенный в СНТ «Связист», кадастровой стоимостью 93 748,59 руб., денежные средства в ПАО «Сбербанк» с остатком на дату смерти наследодателя в размере 1 000 000 руб., 120,49 руб., 41 551,51 руб., 300 000 руб.

В соответствии Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ очередного ежегодного общего собрания членов СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены членские и целевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ. и до следующего собрания в размере: членский взнос для должников за все предыдущие года 550 руб. за сотку, износ на оплату сторожей-2000 руб. за участок в год, целевой износ в размере 1 000 руб. за участок.

В соответствии с п.6 Протокола № очередного ежегодного общего собрания СНТ «Связист» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены членские и целевые взносы на ДД.ММ.ГГГГ год и до следующего собрания в размере: членский взнос для должников за все предыдущие года - 650 руб. за сотку; взнос на оплату сторожей-2000 руб. за участок в год; целевой взнос в размере 1000 руб. за участок.

Согласно расчета, задолженность по уплате членских, целевых взносов, взносов на оплату сторожей за период с ДД.ММ.ГГГГ год составила 29 923,50 руб., в том числе целевые взносы – 1000 руб. с год, взносы на оплату сторожей – 2 000 руб. в год, членские взносы 550 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, по 650 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, перед истцом имеется задолженность по оплате взносов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Связист» задолженности по уплате членских, целевых взносов, взносов на оплату сторожей в сумме 29 923,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ год.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО3 наследство принято иными наследниками не имеется.

В соответствии с положениями ст.88, ч.1 ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к судебным расходам. По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), при этом расходы по оплате услуг представителя должны взыскиваться с учетом требований разумности (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Связист» (доверитель) и ИП ФИО7 (поверенный), по условиям которого поверенный принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя в суде первой инстанции по иску СНТ «Связист» к наследственному имуществу ФИО8, участок 5/30 (л.д.27).

Стоимость услуг составляет 10 000 руб., в том числе подготовка и подача искового заявления, участие в судебном заседании в суде первой инстанции.

Настоящее гражданское дело находилось в производстве суда со ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца приняла участие в 1 судебном заседании.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО5 полагала размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения с учетом количества и продолжительности судебных заседаний, на которых приняла участие представитель истца, и учитывая объем проделанной ими работы и оказанных услуг по договору, суд находит сумму расходов на представительские услуги в заявленном размере отвечающей критерию разумности, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Связист» расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., учитывая фактические обстоятельства дела, объем выполненной работы, размер произведенной оплаты.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным пределом, обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 797 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ “Связист” к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СНТ «Связист» задолженность по уплате членских, целевых взносов, взносов на оплату сторожей за период с 2021 – 2023 год в размере 29 923,50 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., по уплате госпошлины – 1 797 руб., всего взыскать 41 720,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Пинясова 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 год