П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО9

подсудимой – ФИО10

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП Иркутской области ФИО11,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Солнечногорского района Московской области, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО10, достоверно зная о том, что оборот сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами либо психотропными веществами, на территории Российской Федерации ограничен и в отношении этих веществ установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, имея преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, в нарушение установленного порядка, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.1996 года № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» и включенных в «Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с территории Евразийского экономического союза», утвержденный коллегией Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, находящимся на территории 

<

адрес>, с целью совершения контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО10, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, используя свой личный смартфон «

<

данные изъяты>», путем выхода в информационно-коммуникационную сеть «Интернет» на сайте с электронным адресом «

<

данные изъяты>» оформила заказ на приобретение двух флаконов «

<

данные изъяты>» с маслянистыми жидкостями внутри, массой по 

<

данные изъяты> и объемом жидкости по 

<

данные изъяты> в каждом флаконе, содержащими 

<

данные изъяты>, который является сложным эфиром 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> таблеток в четырех блистерах «

<

данные изъяты>», массой по 

<

данные изъяты> каждая, общей массой 

<

данные изъяты>, содержащих 

<

данные изъяты>, которые являются сильнодействующими веществами, и в счет оплаты которых ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время перечислила на счет неустановленного получателя денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, включая стоимость пересылки указанных сильнодействующих веществ международным почтовым отправлением из 

<

адрес> в Российскую Федерацию. При этом ФИО10 предоставила свои персональные данные, а именно адрес доставки, предусмотрела способы получения международного почтового отправления из 

<

адрес> в Российскую Федерацию. 

Неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с ФИО10 преступного умысла, убедившись в получении денежных средств от ФИО10 в счет отплаты приобретаемого последней сильнодействующего вещества и расходов на его пересылку международным почтовым отправлением, находясь на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время осуществило отправку международного почтового отправления № с двумя флаконами «

<

данные изъяты>» с маслянистыми жидкостями внутри, массой по 

<

данные изъяты> и объемом жидкости по 

<

данные изъяты> в каждом флаконе, содержащими 

<

данные изъяты>, который является сложным эфиром 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> таблеток в четырех блистерах «

<

данные изъяты>», массой по 

<

данные изъяты> каждая, общей массой 

<

данные изъяты>, содержащих 

<

данные изъяты>, которые являются сильнодействующими веществами, из 

<

адрес> в Российскую Федерацию по адресу, предоставленному ФИО10, а именно: 

<

адрес>, о чем проинформировало ФИО10, сообщив последней номер указанного международного почтового отправления для осуществления отслеживания его перемещения к адресату.

ДД.ММ.ГГГГ указанное международное почтовое отправление № поступило из 

<

адрес> на территорию Российской Федерации в 

<

адрес>, тем самым пересекло Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего было направлено в место вручения, а именно в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда прибыло ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свои преступный намерения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, заведомо зная о содержимом международного почтового отправления №, поступившего на ее имя из 

<

адрес>, прибыла с целью его получения в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 10 часов 45 минут получила международное почтовое отправление № и вышла на улицу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО10 была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рядом с почтовым отделением связи №, по адресу: 

<

адрес>, и доставлена в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В тот же день в ходе личного досмотра ФИО10, проведенного сотрудником полиции в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, у ФИО10 было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации международное почтовое отправление №, содержащее два флакона с этикеткой «

<

данные изъяты>» с маслянистыми жидкостями внутри, массой по 

<

данные изъяты> и объемом жидкости по 

<

данные изъяты> в каждом флаконе, содержащими 

<

данные изъяты>, который является сложным эфиром 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> таблеток в четырех блистерах «

<

данные изъяты>», массой по 

<

данные изъяты> каждая, общей массой 

<

данные изъяты>, содержащих 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>, который является сложным эфиром 

<

данные изъяты>, внесены в «Список сильнодействующих веществ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 года. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления не признала.

Вина подсудимой ФИО10 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД Росси по 

<

адрес> совместно с сотрудниками отдела «

<

данные изъяты>» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, у выхода из почты России в 10 часов 45 минут задержана ФИО10

В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого было обнаружено и изъято: в бумажной упаковке (посылке), имеющей штрих код №, с надписью адрес отправителя: ФИО1, 

<

адрес>; адрес получателя: ФИО10, 

<

адрес>, две упаковки с надписью 

<

данные изъяты>, в каждой из которой находится стеклянный пузырек, объемом 

<

данные изъяты> с жидкостью, и одна бумажная упаковка с надписью 

<

данные изъяты> с блистерами в количестве 4 штук с таблетками голубого цвета, общее количество таблеток 

<

данные изъяты> штук, предположительно являющимися сильнодействующими веществами.

(рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 4)

На основании постановления врио начальника ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут был произведен личный досмотр ФИО10, при этом в конверте, полученном ею на почте, были обнаружены и изъяты две упаковки с надписью «

<

данные изъяты>» со стеклянным флаконом по 

<

данные изъяты> в каждой упаковке, упаковка «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> таблеток с 4 блистерами по 

<

данные изъяты> таблеток голубого цвета в каждом, а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой мобильного оператора «

<

данные изъяты>». Изъятые предметы, кроме телефона, упакованы. 

ФИО10 пояснила, что приобрела обнаруженные у нее вещества для личного употребления, заказав их в 

<

адрес>.

(протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 7)

Согласно акту о наблюдении, в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО10 заказала почтовым отправлением сильнодействующие вещества в 

<

адрес> (трек код №). Посылка должна была прибыть в почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С целью пресечения противоправной деятельности фигуранта ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по указанному адресу. Наблюдение было установлено в 08 часов 00 минут и проводилось одним экипажем.

Около 10 часов 40 минут в почтовое отделение зашла женщина, через 5 минут женщина вышла из почтового отделения, в руках у нее была посылка. Данная женщина по приметам подходила под описание ФИО10, в связи с чем, было принято решение о задержании данной женщины. Наблюдение было закончено.

При проверке документов у женщины было установлено, что она является ФИО10, в руках она держала посылку, отправленную ФИО1 (

<

адрес>), получатель ФИО10 (

<

адрес>, трек код №). 

Так как при виде сотрудников полиции ФИО10 стала заметно нервничать, было принято решение о доставлении ее в отдел полиции и проведении ее личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра ФИО10 в посылке было обнаружено 2 упаковки с надписью «

<

данные изъяты>» со стеклянным флаконом с веществом объемом 

<

данные изъяты> каждый и упаковка с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой 4 блистера с 

<

данные изъяты> таблетками голубого цвета в каждом.

Также при ней был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 6)

В результате химического исследования установлено, что в составе маслянистых жидкостей, находящихся в двух флаконах с текстом на этикетки «… 

<

данные изъяты> …», содержится 

<

данные изъяты>, который является сложным эфиром 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964. 

Масса жидкости составляет по 

<

данные изъяты> в каждом флаконе. Объем жидкости составляет по 

<

данные изъяты> в каждом флаконе. 

В составе 

<

данные изъяты> таблеток голубого цвета, находящихся в четырех блистерах с текстом: «…

<

данные изъяты>», содержится 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964. 

Масса 

<

данные изъяты> таблеток составляет по 

<

данные изъяты>. 

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 24, л.д. 71-73)

Допрошенная в судебном заседании свидетель - главный эксперт Отдела ЭКО ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2 показала, что на основании постановления следователя производила химическое исследование представленного ей на экспертизу вещества. По результатам исследования ею было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-73). В результате исследования жидкости во флаконах и таблеток в блистерах было установлено, что это сильнодействующие вещества. Согласно утвержденным методикам исследованию подверглись 10 из 

<

данные изъяты> представленных на экспертизу таблеток, отобранных методом случайной выборки. Полученный в ходе исследования этих 10 таблеток результат был распространен на остальные, не подвергнутые исследованию таблетки. Исследование производилось методом хромато-масс-спектрометрии. Полученные хроматограммы сравнивались с образцами, имеющимися в библиотеке. Выводы произведенной экспертизы она поддерживает в полном объеме.

В результате осмотра изъятых в ходе личного досмотра ФИО10 предметов установлено:

- В 2 картонных коробках в каждой находится флакон из прозрачного бесцветного стекла с маслянистой жидкостью светло-желтого цвета внутри.

- В картонной упаковке с 4 блистерами на 

<

данные изъяты> ячеек каждая находятся однотипные таблетки голубого цвета круглой формы, всего 

<

данные изъяты> таблеток в четырех блистерах.

- Первоначальная упаковка в виде конверта, выполненного из бумаги белого цвета, имеет рукописный и печатный текст, выполненный латинским и русским шрифтом черного цвета, следующего содержания: «...Ф.И.О. и адрес отправителя: ФИО1, 

<

адрес>. и адрес получателя: ФИО10, 

<

адрес>...», а также прямоугольные штампы синего цвета с текстом следующего содержания: «Запрещенных к пересылке вложений нет...» «RECOMMANDE» (что означает «рекомендуемый») и «PRIORITAIRE» (что означает «приоритетный»). 

- При включении мобильного телефона черного цвета марки «

<

данные изъяты>» на экране высвечиваются «иконки»: «вайбер, ватсап, интернет, смс-сообщения, контакты и т.д...» При открытии иконки с смс-сообщениями в одном из сообщений с названием «

<

данные изъяты>» обнаружен текст следующего содержания: «№. сообщите код оператору для получения 1 отправления». При открытии «иконки» Почта Mail.ru обнаружено электронное письмо от отправителя: «

<

данные изъяты>» с текстом следующего содержания: «16:18, пт, ДД.ММ.ГГГГ От: 

<

данные изъяты> Здравствуйте, ваша посылка отправлена 8 числа. Трек № Спасибо за ваш заказ С уважением, магазин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вторник, ДД.ММ.ГГГГ, 13:17 +03:00 от Т.И.-ФИО10 

<

данные изъяты>». 

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 75-84)

В ходе осмотра помещения почтового отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты отчет о выданных РПО от ДД.ММ.ГГГГ и заявление на регистрацию в ОПС (заверенные ксерокопии). 

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 8-11)

В ходе осмотра отчета о выданных ДД.ММ.ГГГГ РПО установлено, что на данном документе имеется текст, выполненный на компьютере: время - 10:45; номер трек кода №; вид продукта - мелкий пакет, международный, заказной; фамилия адресата - ФИО10. Также на данном документе имеется текст, выполненный от руки: «Отчет из базы «Упрощенное вручение РПО» за ДД.ММ.ГГГГ». 

В ходе осмотра заявления на регистрацию в ОПС установлено, что в данном документе имеется информация о персональных данных, а именно: Ф.И.О. - ФИО10; год рождения - ДД.ММ.ГГГГ; паспортные данные - № выдан ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; контактные данные - телефон №, адрес проживания - 

<

адрес>. 

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 100-102)

В ходе предварительного следствия был осуществлен доступ в сеть Интернет с помощью браузера «

<

данные изъяты>». После набора в адресной строке браузера доменного имени 

<

данные изъяты> на мониторе компьютера отобразилась главная страница интернет-сайта, при этом в адресной строке сохранилось обозначение 

<

данные изъяты>. На главной странице сайта обнаружены гиперссылки, а именно возможность перейти в разделы: каталог, производители, оральные стероиды, инъекционные стероиды, жиросжигатели, послекурсовая терапия. Далее, нажав на раздел оральные стероиды, появился список товаров, среди которого имеется 

<

данные изъяты>. Наведя курсор мыши на 

<

данные изъяты>, был осуществлен переход по гиперссылке в раздел «

<

данные изъяты>», после чего появился список товаров данной группы, в частности «

<

данные изъяты>» (латинское название - 

<

данные изъяты>), производитель - 

<

данные изъяты>), численностью 

<

данные изъяты> таблеток. Данный товар был добавлен в корзину. 

Наведя курсор мыши на главной странице «

<

данные изъяты>», осуществлен переход по гиперссылке в раздел «

<

данные изъяты>», после чего появился список товаров данной группы, в частности «

<

данные изъяты>» производитель - 

<

данные изъяты>), численностью 

<

данные изъяты>. Данный товар был добавлен в корзину в количестве 2 единиц. 

После того, как в корзину был добавлен «

<

данные изъяты>», был осуществлен переход на главную страницу сайта 

<

данные изъяты>. Курсор мыши был наведен на инъекционные стероиды, где перечислены наименование товаров, после чего в корзину был добавлен «

<

данные изъяты>». После этого появилось окно с двумя гиперссылками «продолжить» или «оформить заказ». Был осуществлен переход по гиперссылке «оформить заказ», после чего автоматически открылась страница «Моя корзина». На данной странице был отражен выбранный ранее товар, а именно 2 единицы товара «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», общая сумма за данные вещества составила 

<

данные изъяты>. Передвинув курсор в нижнюю часть страницы, обнаружена служба доставки, которая предоставлена на выбор: первая служба - посылки 1 классом «Почта России», отправка из РФ, условия: от 4 до 8 дней, стоимость 

<

данные изъяты>; вторая - служба ускоренной доставки EMS из 

<

адрес> по всей России, условия: от 2 до 4 дней, стоимость 

<

данные изъяты>; третья - служба ускоренной доставки EMS из 

<

адрес> по 

<

адрес>, условия: от 2 до 3 дней, стоимость 

<

данные изъяты>; четвертая - приоритетное почтовое отправление из 

<

адрес>, не рекомендуется в РФ. Также на выбор предоставлены платежные системы: «Яндекс деньги», «Visa MasterCard», через сервис «Webmoney», через счет «Qiwi», а также в «Биткоинах».

(протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 113-134)

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация, что ФИО10 заказала из 

<

адрес> сильнодействующие вещества. Посылка должна была прийти в почтовое отделение 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 10 часов 45 минут ФИО10 зашла на почту и примерно через 5 минут вышла из нее уже с конвертом. Они с сотрудником отдела ФИО5 подошли к ФИО10, представились ей, он показал свое служебное удостоверение, после чего ФИО10 объявили, что подозревают ее в перемещении через границу сильнодействующих веществ. ФИО10 пояснила, что ничего такого у нее нет, после чего ее доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, при этом конверт с посылкой ФИО10 держала в руках. Конверт был запечатан. Сотрудник отдела ФИО4 произвела личный досмотр ФИО10, по результатам которого в конверте, изъятом у последней, были обнаружены таблетки и флаконы с жидкостью, которые оказались сильнодействующими веществами. В момент задержания ФИО10 нервничала, у нее тряслись руки, в машине она заплакала, однако позднее в устной беседе уже после личного досмотра пояснила, что является спортсменкой, была в декретном отпуске и заказала в 

<

адрес> обнаруженные у нее препараты для себя, чтобы возобновить спортивную карьеру и вернуть себе спортивную форму, при этом оплатила заказ со своей банковской карты. После задержания ФИО10 была расстроена и подавлена сложившейся ситуацией, однако физического и психологического давления на нее никто не оказывал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 показал, что в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО10 должна забрать на почте заказанные ею ранее из 

<

адрес> сильнодействующие вещества. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для чего они с сотрудником их отдела ФИО3 прибыли к зданию почты. Примерно в 10 часов они увидели, что ФИО10 зашла на почту, а примерно через 5 минут вышла из нее с двумя посылками в руках: одна - из 

<

адрес> - газоотводная трубочка для ребенка, которая не была упакована, другая - из 

<

адрес> отправлением «

<

данные изъяты>» в белом пакете. ФИО10 была задержана и после объявления причин задержания занервничала и заплакала. Оперуполномоченный ФИО3 доставил ФИО10 в ОМВД России по 

<

адрес>, при этом почтовые отправления оставались у последней, на месте задержания их никто не изымал. В дальнейшем он узнал, что в почтовом отправлении, полученном ФИО10, находились сильнодействующие вещества.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 дал аналогичные показания, пояснив, что никакого психологического воздействия на задержанную ФИО10 не оказывалось.

(протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 166-170)

Допрошенная в судебном заседании свидетель - старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности начальника ОНК. В отдел поступила информация о том, что ФИО10 заказала поставку сильнодействующих веществ с территории иного государства и должна получить посылку на почте, расположенной в 

<

адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в здание почты зашла ФИО10 и через 5 минут вышла с конвертом в руках. Сотрудники отдела задержали ФИО10 и доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № она лично произвела досмотр ФИО10 в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, для чего были приглашены двое понятых. После разъяснения всем участникам досмотра их прав, у ФИО10 был изъят запакованный пакет, в котором находились и были изъяты 2 флакона с жидкостью и 4 блистра с таблетками по 

<

данные изъяты> таблеток в каждом, а всего 

<

данные изъяты> таблеток. Отправителем на конверте было указано физическое лицо, адрес отправителя: 

<

адрес>. Получателем была указана ФИО10, у которой был также обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участники мероприятия расписались, при этом ФИО10 пояснила, что обнаруженные у нее вещества она приобрела для себя в 

<

адрес>. В период нахождения в отделе ФИО10 была расстроена, плакала, но была адекватна. Замечаний от участников досмотра ФИО10 не поступало. Задержанная находилась в отделе до момента проведения исследования изъятых у нее веществ. В изъятом у ФИО10 мобильном телефоне сохранилась история заказа изъятых у нее сильно действующих веществ.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 дала аналогичные показания, пояснив, что изначально, перед проведением личного досмотра, ФИО10 пояснила, что не знает, что находится в полученной на ее имя посылке, однако после вскрытия конверта и обнаружении в нем флаконов с жидкостью и таблеток пояснила, что приобрела обнаруженные у нее вещества для личного употребления, заказав их в 

<

адрес>. 

(протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 137-142)

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут она находилась недалеко от городского парка 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили присутствовать качестве понятого в проведении оперативного мероприятия, на что она согласилась. Для этого она и вторая девушка, которую также попросили присутствовать, проследовали в кабинет № по адресу: 

<

адрес>, ОМВД России по 

<

адрес>, где уже находилась ФИО10 Затем сотрудник полиции в присутствии ее и второй понятой начала проводить личный досмотр ФИО10 Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности участвующих в досмотре лиц, а ФИО10 был задан вопрос о том, что может находиться в посылке, полученной ею в почтовом отделении на ее имя, на что она пояснила, что ей неизвестно, что находится в посылке. Далее в ходе осмотра посылки, отправленной ФИО1 из адреса: 

<

адрес> (№) на имя получателя ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены две упаковки с надписью «

<

данные изъяты>» со стеклянным флаконом с веществом, объемом 

<

данные изъяты> каждый и упаковка с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой четыре блистера с 

<

данные изъяты> таблетками голубого цвета в каждом. Также был обнаружен телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>». Изъятые две упаковки с надписью «

<

данные изъяты>» со стеклянным флаконом с веществом, объемом 

<

данные изъяты> каждый и упаковка с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой четыре блистера с 

<

данные изъяты> таблетками голубого цвета в каждом, сотрудница полиции поместила в бумажный пакет. На конверт была нанесена пояснительная надпись, и клапан конверта был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 79». Конверт она и вторая понятая подписали. Изъятый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» был изъят, но не упаковывался. После этого ФИО10 пояснила, что приобрела обнаруженные у нее вещества для личного употребления, заказав их из 

<

адрес>, после чего по данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО10, который все участники прочитали и подписали. Замечаний ни от кого не поступало. В протоколе все было указанно верно. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 50-51)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 дала аналогичные показания, пояснив, что изъятая у ФИО10 посылка была запечатана и вскрывалась в ее присутствии и в присутствии второй понятой. Во второй посылке, изъятой у ФИО10, был детский аспиратор. ФИО10 лично подписала протокол личного досмотра в ее присутствии и присутствии второй понятой. 

(протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 159-163)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок, после чего в ДД.ММ.ГГГГ она поправилась на 40 кг, и у нее периодически стали возникать судороги. При обследовании примерно в ДД.ММ.ГГГГ врачи выявили у нее порок сердца, узловой зоб и мышечные спазмы. Она ходила по врачам, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ, проходила обследования, при этом ей выписывали различные лекарственные препараты. В ДД.ММ.ГГГГ он обратилась за медицинской помощью в военный госпиталь, расположенный на территории 

<

адрес>, где предоставила врачу терапевту-эндокринологу результаты своих медицинских обследований, после чего врач выписала ей лекарства: 

<

данные изъяты>. Она зашла в аптеку, но препараты стоили дорого, поэтому она их не стала покупать. Чтобы в дальнейшем не ходить по врачам и сэкономить денежные средства, она сама стала покупать лекарства при появлении у нее аналогичных симптомов. Она отказывалась от лечения, так как ребенок был еще маленький и денег у нее не хватало. В ДД.ММ.ГГГГ она через Интернет заказала для себя лекарства на русскоязычном сайте, за товар расплачивалась рублями со своей банковской карты, указав свой адрес доставки, думая, что заказывает лекарства на территории РФ. О том, что заказ поступит в территории 

<

адрес>, ей известно не было. При выборе способа доставки (почтой или курьером), она выбрала доставку почтой. Затем она получила уведомление, что ее заказ принят. Про то, что товар доставлен, она извещений не получала. Через некоторое время ей позвонили с почты и сообщили, что почтальон сломала ногу, и ей необходимо зайти на почту за посылкой. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома, она обнаружила почтовое извещение, где не было указано, какое именно почтовое отправление для нее поступило, был только номер посылки. Она пошла на работу, а примерно в 10 часов 05 минут за ней заехал муж, с которым она поехала на почту. На почте она получила две посылки. Когда она пошла к выходу, ее задержали два молодых человека - ФИО5 и ФИО3, которые стали ее хватать. Она расплакалась. В первой посылке в черном конверте оказался аспиратор для ребенка, а вторую посылку вскрыть ей не дали, так как в ней находились запрещенные вещества. ФИО3 сказал, что, если она будет плакать, ее ударят, при этом ФИО5 удерживал ее за руку. Проходивший мимо них мужчина, спросил, не нужна ли ей помощь, на что она отказалась. ФИО5 сходил за ее мужем и сообщил, что ее задерживают и доставят в полицию с посылками. Посылки у нее забрали, и, куда их дальше дели, она не видела. Затем ее отвезли в ОМВД России по 

<

адрес>. В полиции она постоянно плакала, при этом ей не предложили даже стакана воды. Через какое-то время пригласили двух понятых - женщин, в присутствии которых сотрудник полиции ФИО4 вскрыла посылку. В посылке были флаконы с 

<

данные изъяты> и таблетки 

<

данные изъяты>. Здесь же она впервые узнала, что посылка для нее прибыла из 

<

адрес>, так как на почте на конверт она не посмотрела. В отделении полиции ей угрожали, что ее и ее мужа посадят, а ее ребенка отправят в детский дом, если она не сознается в совершении преступления. Ей обещали, что в случае признания, ей назначат только штраф. Под давлением она сказала, чтобы сотрудники полиции писали то, что им нужно, и подписала предложенные ей документы. Про адвоката ей никто ничего не разъяснял, поэтому адвоката она не приглашала. В дальнейшем ее вызывали в отдел полиции по два раза за день и уговаривали признаться в совершении преступления и отказаться от адвоката, при этом с ней также разговаривал начальник следственного отдела, уговаривая ее сознаться и обещая, что ей ничего не будет. При проведении следственного эксперимента она обратила внимание, что сайт, на котором она заказывала лекарственные препараты, изменился: появился выбор способов доставки, чего не было ранее, когда она оформляла свой заказ. 

В ходе предварительного следствия подсудимая представила справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную врачом-терапевтом Филиала № 

<

данные изъяты> ФИО7, из которой следует, что ФИО10 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, при этом рекомендовано применение анаболических стероидов: 

<

данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 57)

Однако по сообщению Филиала № 

<

данные изъяты> ФИО7 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала в указанной организации. 

Печать с оттиском «№ для медицинских документов» на учете в Филиале № 

<

данные изъяты> не состоит и не значится. 

(справка от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 59)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что знает ФИО10, как тренера своего ребенка. Охарактеризовать ФИО10 она может исключительно с положительной стороны, как отзывчивого человека, который принимает активное участие в спортивной жизни района, благотворительных акциях, занимается с детьми, в том числе с трудными подростками.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимой ФИО10 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании подтвердила, что заказала через сеть Интернет сильнодействующие вещества для личного потребления, однако отрицала, что имела умысел на перемещение указанных веществ через Государственную границу РФ, полагая, что заказала их с доставкой исключительно по территории РФ. 

Однако версия подсудимой опровергается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в связи с чем, суд не доверяет показаниям подсудимой ФИО10 и не может положить их в основу приговора.

В частности, вина ФИО10 в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, актом о результатах данного мероприятия, протоколом личного досмотра ФИО10, а также иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, протоколами осмотров вещественных доказательств и следственного эксперимента, показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО5, ФИО3 и ФИО4, понятой ФИО6 и эксперта ФИО2 

Не доверять представленным суду доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, следовательно, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, следовательно, признаются судом достоверными. 

Проверялась и не нашла своего подтверждения как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании версия подсудимой ФИО10 о применении к ней в ходе задержания, проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий методов психологического давления с целью получения признательных показаний. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО5 - сотрудники полиции, производившие задержание ФИО10, свидетель ФИО4 - сотрудник полиции, производивший личный досмотр задержанной, понятая ФИО6, присутствующая при проведении этого мероприятия, отрицали факт применения незаконного психологического воздействия по отношению к ФИО10 

Указанные свидетели не были знакомы с ФИО10 и не имеют оснований для ее оговора. Кроме того, свои показания свидетели подтвердили на очных ставках с подсудимой. 

Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы разрешить дело по существу и сделать вывод о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд полагает доказанным то обстоятельство, что ФИО10 заказала для личного потребления сильнодействующие вещества, при этом ее умыслом охватывалось то обстоятельство, что указанные вещества поступят на территорию РФ из 

<

адрес>, то есть будут перемещены через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и желала этого, для чего вступила в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами.

Поскольку ФИО10 не имела соответствующего разрешения компетентного государственного органа на осуществление подобного рода действий, то они носили незаконный характер. 

Проверялась и не нашла своего подтверждения версия подсудимой ФИО10 о ее неосведомленности, что заказанные ею сильнодействующие вещества поступят из 

<

адрес>, поскольку она была уверена, что заказывает их доставку исключительно по территории РФ. В ходе проведения следственного эксперимента установлено, что на используемом ФИО10 для приобретения товара сайте без выбора способа доставки не представляется возможным оформить заказ. В результате осмотра изъятого у ФИО10 конверта с сильнодействующими веществами, установлено, что посылка с ними была отправлена из 

<

адрес>, то есть пересекла Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, что полностью соответствует одному из предложенных вариантов доставки на сайте, которым ранее воспользовалась ФИО10

Таким образом, действия подсудимой ФИО10 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 226-1 УК РФ, ибо она виновна в контрабанде сильнодействующих веществ, то есть незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении подсудимой ФИО10 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО10, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, активно занимается общественной и благотворительной деятельностью, имеет награды за достижения в спорте, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО10 имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимой, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд полагает, что такие обстоятельства по уголовно делу установлены, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО10 положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226-1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденной и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, суд считает, что в отношении ФИО10 должно быть назначено наказание хоть и в виде лишения свободы, однако полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без ее изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО10 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226-1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО10, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязана являться по вызовам, а также на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- сильнодействующее вещество в виде жидкости в двух флаконах, содержащей 

<

данные изъяты>, являющийся сложным эфиром 

<

данные изъяты>, и сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты> в таблетках 

<

данные изъяты> штук (

<

данные изъяты> грамм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) ОМВД России по 

<

адрес> (

<

адрес>) (квитанция №) - уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО10;

- первоначальную упаковку в виде конверта - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.