УИД 58RS0009-01-2025-000935-70

Дело № 2-612/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 29 августа 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., 

при секретаре Чикаревой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.02.2025 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 632 000 руб. единовременно в срок до 03.06.2025, под 10 % в месяц. Во исполнение договора займодавец перечислил заемщику денежные средства частями (траншами) следующим образом: 02.02.2025 в размере 100 000 руб., 02.02.2025 в размере 100 000 руб., 22.02.2025 в размере 20 000 руб., 02.03.2025 в размере 100 000 руб., 02.03.2025 в размере 100 000 руб., 21.03.2025 в размере 12 000 руб., 02.04.2025 в размере 100 000 руб., 03.04.2025 в размере 100 000 руб., а всего 632 000 руб. 

Срок возврата займа истек, но ответчик долг не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил. Сумма процентов за период пользования займом с 02.02.2025 по 25.06.2025, с учетом выдачи займа частями по представленному истцом расчёту составляет 239 662,55 руб. 

Кроме того, истец считает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом по договору займа. По представленному истцом расчету за период с 04.06.2025 по 25.06.2025 размер процентов, исчисленный по правилам ст. 395 ГК РФ, с применением ключевой ставки Банка России за нарушение сроков возврата суммы основного долга составляет 7 705,20 руб., за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом – 2 921,91 руб. 

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.02.2025 в общем размере 882 289 руб., в том числе, сумму основного долга 632 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2025 по 25.06.2025 в размере 239 662,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 04.06.2025 по 25.06.2025 в размере 7 705,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом за период с 04.06.2025 по 25.06.2025 в размере 2 921,91 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом, начиная с 25.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 22 646 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства и по месту пребывания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица – МРУ Росфинмониторинга по ПФО, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 01.02.2025года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа.

Согласно п. 1 договора займодавец передает, а заемщик принимает и обязуется возвратить денежные средства в размере 632 000 руб. единовременно в срок до 03.06.2025 руб. Денежные средства заемщику должны поступить частями (траншами) следующим образом: 02.02.2025 в размере 100 000 руб., 02.02.2025 в размере 100 000 руб., 22.02.2025 в размере 20 000 руб., 02.03.2025 в размере 100 000 руб., 02.03.2025 в размере 100 000 руб., 21.03.2025 в размере 12 000 руб., 02.04.2025 в размере 100 000 руб., 03.04.2025 в размере 100 000 руб., а всего 632 000 руб. путем перечисления безналичным способом переводом на банковскую карту заемщика, открытую в АО «Тбанк» по номеру карты 2200 7017 7619 5957 либо через систему быстрых платежей по номеру телефона 

<

***> (л.д. 64-65)

Пунктом 4 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц. 

В подтверждение получения заемщиком денежных средств от займодавца в соответствии с условиями договора займа ФИО2 и ФИО1 составлена расписка от 03.04.2025, что соответствует положениям ст. 808 ГК РФ (л.д. 63).

На запрос суда АО «ТБанк» сообщил, что между банком и ФИО1 22.04.2021 заключен договор расчетной карты № 5203389233, в соответствии с которым выпущена банковская карта и открыт текущий счет № 40817810200016830379; между банком и ФИО2 30.12.2024 заключен договор расчетной карты № 5669556287, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет (Номер). Также представлены выписки по счетам банковских карт, открытых на имя ФИО1 и ФИО2. При сопоставлении сведений по счетам судом установлено, что со счета истца ФИО1 (Номер) на счет ответчика ФИО2 (Номер) были перечислены следующие денежные средства: 02.02.2025 в размере 100 000 руб., 02.02.2025 в размере 100 000 руб., 22.02.2025 в размере 20 000 руб., 02.04.2025 в размере 100 000 руб., 03.04.2025 в размере 100 000 руб., а всего 420 000 руб. (л.д. 46-48).

Истцом ФИО1 также представлены справка о движении денежных средств и банковские квитанции, из которых следует, что со счета (Номер), открытого на имя ФИО1 были совершены перечисления на карту, принадлежащую ФИО2: 21.03.2025 в размере 12 000 руб., 02.03.2025 в размере 100 000 руб., 02.03.2025 в размере 100 000 руб., а всего 222 000 руб. (л.д. 23-25).

Таким образом, всего истцом ответчику было перечислено денежных средств на сумму 632 000 руб. 

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, исходя из буквального толкования текста вышеуказанных договора и расписки, приходит к выводу о том, что действительно между сторонами по делу возникли правоотношения займа. 

Простая письменная форма сделки, требуемая законом в данном случае, сторонами соблюдена.

Займодавец (истец ФИО1) со своей стороны исполнил обязательства и передал в собственность заемщику (ответчику ФИО2) денежные средства по договору займа от 01.02.2025 в общем размере 632 000 руб. Следовательно, договор займа от 01.02.2025 считается заключенным (ст. 807 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. 

Истцом приведен в исковом заявлении расчет плановых процентов за пользование займом по ставке, предусмотренной договором займа, в размере 10% в месяц, с учетом выдачи займа частями. Общий размер процентов за пользование займом за период с 02.02.2025 по 25.06.2025 составляет 239 662,55 руб. 

Судом расчет проверен, он является правильным, основан на верных исходных данных, верен арифметически, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, разрешает спор в рамках заявленных исковых требований. Исковых требований о взыскании плановых процентов за пользование займом за период после 25.06.2025 не заявлено. 

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 04.06.2025 по 25.06.2025 в размере 7 705,20 руб., а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата процентов за пользование займом за период с 04.06.2025 по 25.06.2025 в размере 2 921,91 руб. Судом расчет проверен, он является правильным, основан на верных исходных данных, верен арифметически, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом. 

Судом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, определяется сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, на день вынесения решения судом (29.08.2025) исходя из того, что займ не был возвращен в оговоренную сторонами дату - 03.06.2025, и периодов, имевших место до дня вынесения решения суда по нижеприведенному расчету.

Задолженность по основному долгу руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

632 000 

04.06.2025 

08.06.2025 

5 

21% 

365 

1 818,08 

632 000 

09.06.2025 

27.07.2025 

49 

20% 

365 

16 968,77 

632 000 

28.07.2025 

29.08.2025 

33 

18% 

365 

10 285,15 

Итого: 

87 

19,30% 

29 072 

Задолженность по плановым процентам руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

239 662,55 

04.06.2025 

08.06.2025 

5 

21% 

365 

689,44 

239 662,55 

09.06.2025 

27.07.2025 

49 

20% 

365 

6 434,78 

239 662,55 

28.07.2025 

29.08.2025 

33 

18% 

365 

3 900,26 

Итого: 

87 

19,30% 

11 024,48 

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2025 по 29.08.2025, исходя из суммы обязательства 871 662,55 руб. (632 000 руб. + 239 662,55 руб.) в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ составляет 40 096,48 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Факт заключения договора займа и получение ответчиком денежных средств не оспорен, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и процентов за пользование им, ответчиком не представлено.

При этом, истец просит продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного основного долга и не уплаченных в срок процентов за пользование займом, по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга. 

Из вышеизложенных норм закона следует, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня их фактического возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством. Поэтому с ответчика в пользу истца за период с 30.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 871 662,55 рублей (532 000 руб. + 239 662,55 руб.), в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Вопросы определения конкретной суммы задолженности, на которую подлежат уплате проценты с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства должны быть разрешены при исполнения решения суда приставом-исполнителем при взаимодействии с взыскателем. Поскольку ответчиком долг может быть уплачен не только единовременно, но и частями, то указанное исключает возможность определения судом при вынесения настоящего решения каких-либо конкретных денежных сумм.

При указанных обстоятельствах, установив, что займ ответчиком реально получен, доказательств своевременного погашения долга и процентов за пользование займом суду не представлено, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований (911 759,03 руб.), размер государственной пошлины, подлежащей оплате составляет 25 294 руб. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 22 646 руб. Поскольку иск удовлетворен в полном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 22 646 руб., а оставшаяся часть 2 648 руб., с учетом округления до полного рубля (ч. 6 ст. 51 Налогового кодекса РФ) и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (отчество отсутствует, (Дата) года рождения, уроженка (Адрес), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес), по месту пребывания на срок с 08.09.2021 по 06.09.2026 по адресу: (Адрес), паспорт (Номер) выдан (Данные изъяты)) по договору займа от 01.02.2025 сумму долга в размере 632 000 (шестьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с 02.02.2025 по 25.06.2025 в размере 239 662 (двести тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 55 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2025 по 29.08.2025 в размере 40 096 (сорок тысяч девяносто шесть) рублей 48 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы обязательства в размере 871 662,55 рублей в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ; расходы на возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 22 646 (двадцать две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ею также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кузнецова