РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н.. при секретаре Мурник К.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2018 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 17.10.1998 года в г. Улан-Удэ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа (путем составления расписки), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1250 долларов США, что из расчета курса рубля по состоянию на 17.10.1998 года составляет 20 000 рублей. По условиям расписки за каждые 10 дней пользования заемными средствами оплачивается 100 долларов США. Ответчик обязался вернуть полученную сумму с процентами после реализации золота, добытого предприятием в 1997 году, или другим путем. До настоящего времени ответчик денежную сумму не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. Истец полагает, что разумный срок для исполнения договора займа составляет два года. С 2000 года ответчик мер по возврату истцу суммы займа с процентами не предпринимал, уклоняется от встреч, связи с ним не имеется. 24.11.2017 года истцом по установленному адресу проживания ответчика была направлена претензия, однако письмо было возвращено почтой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». По мнению истца, ответчик за период с 17.10.1998 года по 17.10.2000 года должен уплатить помимо суммы основного долга в размере 1 250 долларов США также проценты согласно условиям договора займа в размере 7 310 долларов США. Таким образом, по состоянию на 17.10.2000 года общая сумма обязательства по договору займа составляла 8 560 долларов США, или 223 437,30 руб. (из расчета курса доллара США в соответствующие периоды времени). В период с 17.10.2000 года по 21.11.2017 года ответчик неправомерно удерживал денежные средства, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат уплате проценты в сумме 320 315,85 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 543 753,15 руб., в том числе 203 437,30 руб. – сумма основного долга и проценты по договору займа, 320 315,85 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 107-109). 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 17.10.1998 года ФИО1 17 октября 1998 года получил от ФИО3 денежные средства в сумме двадцать тысяч рублей (одна тысяча двести пятьдесят долларов) (л.д. 12). 

По условиям расписки за каждые 10 дней пользования заемными средствами оплачивается 100 долларов США. Ответчик обязался вернуть полученную сумму с процентами после реализации золота, добытого предприятием в 1997 году, или другим путем. 

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик денежную сумму не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. Истец полагает, что разумный срок для исполнения договора займа составляет два года. С 2000 года ответчик мер по возврату истцу суммы займа с процентами не предпринимал, уклоняется от встреч, связи с ним не имеется. 

24.11.2017 года истцом по установленному адресу проживания ответчика была направлена претензия (л.д. 16-18).

Как следует из представленного стороной ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности, обстоятельство, послужившее основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, возникло 17.10.1998 года, в связи с чем срок исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по исковым требованиям истек 18.10.2008 года. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору займа возникли 17.10.1998 года, срок исковой давности для обращения с иском о взыскании долга по данной расписке истёк, заявления о восстановлении указанного срока, а также доказательств уважительности причин его пропуска истцом представлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что по требованию о взыскании суммы долга по договору займа истцу отказано, не подлежат и удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате услуг представителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова