Дело 1-129/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово, Камчатского края 16 апреля 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края: 

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.

с участием: государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Вервейко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 68 от 15 апреля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> регистрации на территории РФ не имеет, проживающего в 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> установщиком окон, имеющего образование 9 классов, гражданина РФ, в браке не состоящего, со слов имеющего малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 22 июня 2007 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 5 августа 2011 года, Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края, срок наказания изменен и к отбытию определено 2 года лишения свободы. 22 октября 2008 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев.

- 23 марта 2010 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по п.п. «в,з,д» ч.2 ст. 126 УК РФ, по п.п. «а,б,е» ч.2 ст. 126 УК РФ, по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по п.п. «а,б,е» ч.2 ст. 127.1 УК РФ, по п.п. «б,е» ч.2 ст. 127.1 УК РФ, по ч.1 ст. 139 УК РФ, по п.п. «в,з,б» ч.2 ст. 126 УК РФ, по п.п. «б,е» ч.2 ст. 127.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению суда от 22 октября 2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- 5 августа 2011 года постановлением Елизовского районного суда Камчатского края, срок наказания ФИО1 был изменен и определено к отбытию 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 18 июля 2013 года постановлением Елизовского районного суда Камчатского края, приговор Прохладненского районного суда КБР от 23 октября 2010 года приведен в соответствие с изменениями внесёнными ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, согласно которого постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по п.п. «в,д,з» ч.2 ст. 126 УК РФ, по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по п.п. «а,б,е» ч.2 ст. 127.1 УК РФ, по п.п. «б,е» ч.2 ст. 127.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ранее назначенное наказание снижено до 9 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. 

- 15 июня 2018 года, освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена. 

- Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 февраля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, равный восьми годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, содержащегося под стражей с 8 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 февраля 2018 года, установлен административный надзор на срок, равный восьми годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, вступившим в законную силу, который исчисляется со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: 

- обязательной явке четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещения пребывания в увеселительных заведениях, которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов утра; 

- запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД;

- запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории;

-запрещения посещения дошкольных учебных учреждений, общеобразовательных учреждений, игровых детских площадок, развлекательных комплексов для детей и детских кафе и территории прилегающих к ним.

19 августа 2019 года на основании указанного судебного решения ФИО1 был поставлен на профилактический учет по месту пребывания в 

<

адрес> в ОМВД России по Елизовскому району, в тот же день был ознакомлен с графитом его явки на регистрацию в ОМВД России по Елизовскому району, а также ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, зная о своей обязанности и ответственности за соблюдение установленных судом ограничений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений и, действуя во исполнение своего преступного умысла, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея исключительных обстоятельств, предусмотренных с.3 ст. 12 ФЗ РФ от 6 апреля 2016 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с 26 августа 2019 года по 13 ноября 2019 года, в нарушении установленного ему решением Елизовского районного суда от 16 февраля 2018 года, административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, выехал за пределы Елизовского муниципального образования в период с 28 августа 2019 года по 13 ноября 2019 года и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил своё место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство. 

Судом также установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до 1 года, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, с учетом поддержания государственным обвинителем обвинения ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, а также признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1, которому решением суда был установлен административный надзор и в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства и пребывания – по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с копией паспорта ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления достиг возраста 35 лет (л.д. 120-122).

Согласно данным, представленным Камчатским краевым 

<

данные изъяты>

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

На основании этих данных суд приходит к выводу, что ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым. 

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО1 деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, отягчающих наказание и отсутствие смягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со сведениями, представленными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и, согласно копий судебных решений, ФИО1 ранее судим (л.д. 125, 127, 131-149, 150-164, 167-169,170-171,172-175,176-181).

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 февраля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашен6ия судимости, равный восьми годам, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения, одно из которых в виде запрета выезда за пределы муниципального образования без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (л.д. 31-32).

Согласно обзорной справке УУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, ФИО1 по месту жительства в г. Елизово не проживает, в связи с чем охарактеризовать его не представляется возможным (л.д. 193).

Из справки-отзыва УУП первого отделения отдела УУП ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО1 характеризуется посредственно. Регистрации на территории Камчатского края не имеет. Со слов соседей спиртными напитками не злоупотребляет, в обществе ведет себя не агрессивно, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает. Ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 195).

Согласно характеристики по месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, нареканий по работе не имеет, в конфликтных ситуациях замечен не был, ответственный работник (л.д. 197).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, его материальное положение, суд считает, что для достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

Таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного. 

Придя к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд считает, что срок осуждения должен быть достаточным, чтобы осужденный своим поведением мог доказать свое исправление.

Признание фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым и его признательные показания в ходе следствия и способствование расследованию преступления – все эти обстоятельства свидетельствуют о его раскаянии и осознании содеянного, что учитывается судом при назначении наказания.

Кроме того, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, для регистрации.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности по делу не имеется, поскольку преступление, совершённое ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Губановой Е.В. в сумме 5820 рублей (л.д.223-224), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить.

Освободить из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № в 1 томе в отношении ФИО1, переданное ФИО9 (л.д. 117), оставить последней по принадлежности. 

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Губановой Елены Валентиновны, в сумме 5820 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин