№ 12-529/2025

УИД 69RS0037-02-2025-003782-02

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь, 11 ноября 2025 года

наб. р. Лазури, д. 5

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу законного представителя ООО «Меркурий» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 от 04.09.2025 №18810569250904058488 о привлечении ООО «Меркурий» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 от 04.09.2025 №18810569250904058488 ООО «Меркурий» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На указанное постановление законным представителем ООО «Меркурий» ФИО1 подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, поскольку на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, не находилось в эксплуатации у ООО «Меркурий».

В судебное заседание законный представитель ООО «Меркурий» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о ее рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Меркурий» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 от 04.09.2025 №18810569250904058488 следует, что 03.09.2025 в 01:05:08 по адресу: 150 км 950 м ад М10 Россия, нп Эммаусс, Калининский район, Тверская область, зафиксировано движение транспортного средства марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Меркурий», при этом водитель транспортного средства в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности быть пристегнутым.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: ОСКОН-С, заводской номер 00151, свидетельство о поверке: С-БН/05-12-2023/2994832213, действительна до 04.12.2025 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным техническим средством, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что срок действия поверки прибора которого на дату совершения правонарушения не истек. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору о передаче автотранспорта в субаренду от 10.03.2025 и акту приемки-передачи транспортных средств от 10.03.2025, представленными законным представителем ФИО1 при подаче жалобы, ООО «Меркурий» передало в субаренду на срок до 31.07.2028 ООО «Прогресс» транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство передано по акту приемки-передачи в день заключения договора субаренды, то есть 10.03.2025.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, подтверждается лицензией № АК-69-000322 от 27.06.2019 на осуществление ООО «Прогресс» деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами; выпиской из реестра лицензий со сведениями об автобусах; сведениями о договоре обязательного страхования гражданской ответственности ООО «Прогресс» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № (6325 GP 0019)/(GAZX22535223257000) ОТ 10.03.2025 (срок действия договора с 10.03.2025 по 09.03.2026, ТС марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №).

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 03.09.2025, транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ООО «Меркурий» не находилось.

При указанных обстоятельствах ООО «Меркурий» не является субъектом ответственности за совершение 03.09.2025 в 01:05:08 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 от 04.09.2025 №18810569250904058488 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Меркурий» отменить.

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова