Дело №1-71/2023

№ 12301940028013858

УИД 18RS0029-01-2023-000582-67

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

29 декабря 2023 года с. Юкаменское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: исполняющего обязанности прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Сунцова Д.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Князева Е.В., представившего удостоверение №1612 и ордер №269 от 28 декабря 2023 года, 

потерпевшей: П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого,

- 14 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

- 21 июля 2023 года приговором Юкаменского районного суда Удмуртской республики по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 8 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 14 апреля 2023 года к 380 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района от 7 декабря 2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием в колонии-поселении, в места лишения свободы не направлялся;

- 21 августа 2023 года приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

21 июля 2023 года приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 осужден за совершение преступлений с применением насилия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 08 августа 2023 года. Наказание не отбыто. 

Кроме того, 21 августа 2023 года приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 осужден за совершение преступлений, в том числе с применением насилия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Однако ФИО1 выводов из предыдущего привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений с применением насилия для себя не сделал и 19 ноября 2023 года вновь совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2023 года около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к П1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли П1

В целях реализации своего преступного умысла 19 ноября 2023 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, используя свое физическое превосходство, зная, что П1 в силу своего физического состояния не сможет оказать активного физического сопротивления, действуя неожиданно для последней, умышленно взял в руки металлическую кочергу, подошел к сидящей в кресле П1 и нанес металлической кочергой один удар по голове П1 и один удар по левой руке П1, отчего последняя ощутила физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил П1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева и кровоподтека левого предплечья, которые вреда здоровью не причинили. 

ФИО1 в ходе дознания, после разъяснения ему положений главы 32.1 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, осознано, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник также считал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Сунцов Д.С. не возражал против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Потерпевшая П1 не возражала против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и понимает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном постановлении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом характеризующего материала, сведений о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования, судебного заседания, с учетом того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, суд считает необходимым признать ФИО1 по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном. 

В судебном заседании потерпевшая указала, что подсудимый попросил у нее прощение, которое ею было принято, претензий к нему она не имеет.

Также в судебном заседании было установлено, что ФИО1 активно участвовал в следственных действиях, давал признательные показания на протяжении предварительного расследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания, состояние здоровья, иные меры по заглаживанию вреда, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшей, которые были приняты, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», состояние лица в состоянии опьянения, может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами. Состояние алкогольного опьянения подтверждено материалами дела. Подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению им преступления. При определении наличия, либо отсутствия данного отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает значимость состояния опьянения в генезисе преступного поведения подсудимого, саму ситуацию совершения преступления, условия, обстоятельства совершения противоправных действий. 

ФИО1 указал, что в случае нахождения его в трезвом состоянии данного преступления он бы не совершил. Из представленных характеризующих подсудимого материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 характеризуется посредственно, имеет склонность к употреблению спиртных напитков. Суд учитывает, что само нахождение подсудимого в указанном состоянии, существенно повлияло на поведение ФИО1, снизив его контроль за своими действиями, и способствовало совершению преступления. Таким образом, с учетом способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, его отношения к содеянному, его поведения после совершения преступления, с целью обеспечения индивидуализации ответственности ФИО1 за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, судом не установлено. При этом судом учитывается, что указанный выше вид наказания является наиболее строгим видом наказания за данное преступление, так как согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. Однако, положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения. В связи с чем суд при определении размера наказания исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Учтенные судом вышеуказанные смягчающие обстоятельства, не являются теми исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

21 июля 2023 года приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 21 августа 2023 года приговором Юкаменского районного суда Удмуртской Республики ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу уголовно – исполнительной инспекции ФИО1 имеет нарушения порядка и условия отбывания наказания по обоим приговорам, постановлениями суда ему были установлены дополнительные обязанности. Суд, учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговорам от 21 июля 2023 года, 21 августа 2023 года, учитывая личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения по вышеуказанным приговорам, и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 21 июля 2023 года, 21 августа 2023 года отменить.

Кроме того, 8 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от 14 апреля 2023 года к 380 часам обязательны работ; постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района от 7 декабря 2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

К наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 21 июля 2023 года, 8 августа 2023 года, 21 августа 2023 года.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по постановлению от 7 декабря 2023 г. к отбыванию наказания не приступил, ранее совершил преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку ФИО1 не работает, постановлением мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 7 декабря 2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием в колонии-поселении, ранее в судебное заседание ФИО1 не явился, причин уважительности не представил, он может скрыться от исполнения данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: металлическая кочерга подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленный указанным органом день; установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2023 года и от 21 августа 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговорам Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2023 года и 21 августа 2023 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 8 августа 2023 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка Юкаменского района Удмуртской Республики от 07 декабря 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья И.А. Рекк