Дело № 1-180/2025

УИД: 22RS0068-01-2024-011607-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 15 января 2025 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Субботиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Шариной А.Е.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Вороновой Т.С., Зыковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

В период с 10 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла руками с земли принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 13 167 рублей, тем самым тайно похитила его. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом таким образом скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 167 рублей. 

Содеянное ФИО1 квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объёме. С аналогичным заявлением обратилась подсудимая, которая вину в совершении преступления признала и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая заявления потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон. 

Принимая такое решение, суд учитывает совокупность всех обстоятельств дела, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего; изменение, уменьшение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подсудимой, признавшей вину в полном объёме, ее поведение после совершения общественно опасного деяния; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> чехол от телефона прозрачный, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> чехол от телефона прозрачный – оставить у Потерпевший №1

ФИО1 ФИО8 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий В.А. Распопов