Дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 02 февраля 2018 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А, с участием государственного обвинителя Себельдина И.С., подсудимого ФИО5, защитника Митюкова О.Г., предъявившего удостоверение адвоката № 1841 и ордер № 201 от 26 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого: 

03 февраля 2015 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 15 апреля 2016 года, 

задержанного по настоящему делу и находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 27 октября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2017 года в вечернее время ФИО5, находясь возле урны для бытовых отходов, расположенной около подъезда №... дома №... по 

<

адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта комок наркотического средства, который был прикреплен к пачке из-под сигарет «Ротманс» с наружной стороны. После чего ФИО5 незаконно приобретенное им наркотическое средство, прикрепленное к пачке из-под сигарет «Ротманс», положил в левый наружный карман своей куртки, и тем самым стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления в последующем. 26 октября 2017 года около 17 часов 10 минут сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, прибывшими на сообщение о том, что в подъезде №... дома №... по 

<

адрес> находится мужчина, нуждающийся в медицинской помощи, ФИО5 был задержан на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом в указанном подъезде и доставлен в Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, расположенное по адресу: ул. Ленина, 67 «а» в г. Железногорске Красноярского края. Затем 26 октября 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 225 оперуполномоченными группы по контролю за оборотом наркотиков МУМВД России по ЗАТО г. Железногорск у ФИО5 в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс», к которой с наружной стороны был прикреплен комок вещества массой 0,539 грамма, которое согласно Заключению эксперта № 5654 от 04 декабря 2017 года содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N) - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 0,539г. образуют крупный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину во вмененном ему преступлении, признал полностью, пояснил, что преступление совершено им при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, квалификацию своих действий он не оспаривает, сожалеет о случившемся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по делу отказался. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании. 

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО5 в присутствии защитника вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 26 октября 2017 года в вечернее время он и ФИО1 гуляли в районе пр.Юбилейный. Возле дома №... у урны рядом с подъездом №... он увидел пачку из-под сигарет «Ротманс». Осмотрев пачку, он увидел, что снаружи на задней стороне под прозрачным скотчем был прикреплен комок темно-коричневого цвета. Он понял, что это наркотик. Он решил оставить этот наркотик себе для личного употребления. Наркотики они с ФИО1 употребляли на лестничной площадке подъезда №... указанного дома. На выходе из подъезда были задержаны сотрудниками полиции. Сигаретную пачку с оставшимся комком наркотика он убрал в левый наружный карман своей куртки при сотрудниках полиции. Его и ФИО1 доставили в отдел полиции, где произвели личный досмотр в присутствии понятых. У него изъяли сигаретную пачку с остатками наркотика. (л.д. 78-79, 89-90, 92-94, 98-101, 103-105)

Кроме полного признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина в объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что вечером 26 октября 2017 года он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого. Им со вторым понятым разъяснялись права, составлялся протокол, который они подписывали. У ФИО5 в кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, к которой снаружи был прикреплен комок вещества, которое по пояснениям подсудимого являлось наркотиком. Наркотик был упакован. 

Показаниями свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск в судебном заседании о том, что он участвовал в личном досмотре подсудимого и составлял соответствующий протокол. Досмотр происходил по обычной схеме, с соблюдением всех процессуальных норм. Приглашенные граждане протокол подписали, вещество, изъятое у подсудимого, было опечатано. Замечаний ни от кого из присутствующих не поступало. 

Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 - полицейского ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о том, что около 17 часов 26 октября 2017 года при несении службы, в подъезде дома на 

<

адрес>, были обнаружены ФИО1 и Горохов, находящиеся в состоянии опьянения. В руках у ФИО5 он увидел пачку сигарет, к которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, находящееся под пленкой сигаретной пачки. Горохов пояснил, что это наркотическое средство «шоколад». Горохов и ФИО1 были доставлены в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для дальнейшего разбирательства и передачи сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков. (л.д. 43)

Исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что примерно в 16 часов 30 минут возле №... подъезда дома №... по 

<

адрес> около урны Горохов увидел пачку из-под сигарет «Ротманс» и поднял ее. На задней стороне пачке под целлофаном лежало вещество темно-коричневого цвета. Горохов предложил ему употребить наркотик. После того как наркотик они употребили, их задержали сотрудники полиции. У ФИО5 была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс» и вещество темно-коричневого цвета. В полиции с него (ФИО1) взяли объяснение, произвели его личный досмотр. (л.д. 55-56) 

Кроме этого вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 октября 2017 года, согласно которому 26 октября 2017 года в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск сотрудниками ППС был доставлен ФИО5, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество. (л.д. 14)

Протоколом личного досмотра и изъятия от 26 октября 2017 года, согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО5 в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Ротманс», к которой с наружной стороны был прикреплен комок вещества темно-коричневого цвета. В отношении изъятого вещества ФИО5 пояснил, что оно является наркотическим средством «шоколад» для личного употребления. (л.д. 16)

Справкой об исследовании № 2355 от 27 октября 2017 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,539 г содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л.д. 18)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковки, в которую упаковано вещество и пачка из-под сигарет «Ротманс», изъятое 26 октября 2017 года в ходе личного досмотра у ФИО5, не нарушена. (л.д. 28-30)

Заключением эксперта № 5654 от 04 декабря 2017 года согласно которому, представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,539 г содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л.д. 35-37)

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,539г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,020 и 0,010 грамма вещества), а также пачки из-под сигарет «Ротманс». (л.д. 39)

Таким образом, исследованными по делу, признанными судом допустимыми доказательствами установлено, что подсудимый совершил инкриминированное ему деяние при обстоятельствах, изложенных обвинением. Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются со всеми иными, исследованными судом доказательствами. 

<

данные изъяты> 

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта № 6317/д от 27.12.2017 ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает 

<

данные изъяты> В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 120-122)

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и выводов судебной экспертизы суд признает ФИО5 вменяемым.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так, суд учитывает состояние здоровья ФИО5, характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, то, что он судим, характеризуется посредственно, не трудоустроен, то есть общественно-полезной деятельностью не занимается. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО5 наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривается так же оснований для применения при назначении ФИО5 наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и (или) ограничения свободы. 

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание ФИО5 наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,509г (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,020г и 0,010г) и пачку из-под сигарет «Ротманс» хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-6 г.Сосновоборска.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 02 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с 27 октября 2017 года по 01 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,509г (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,020г и 0,010г) и пачку из-под сигарет «Ротманс» хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко