Дело № 12-109/2021

РЕШЕНИЕ

гор. Апшеронск 12 июля 2021 года 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

- правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мирового судьи судебного участка № ... района Краснодарского края от 1 июня 2021 года,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Апшеронский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ... района Краснодарского края от 1 июня 2021 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. 

В обоснование жалобы указала, что 26 февраля 2021 года в 16 часов 05 минут в ходе повседневного надзора за дорожным движением на автомобильной дороге регионального значения 

<

адрес> выявлено отдельное повреждение (выбоина), что является нарушением п. 5.2.4 ГОМТ Р 50597-2017. Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ЮМС» ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При этом повторная контрольная проверка должностным лицом не проводилась. Считает, что состав административного правонарушения в действиях должностного лица возможен исключительно после истечения установленного срока для устранения недостатков и непринятия надлежащим лицом всех зависящих от него мер по их устранению. 

Также указала, что мировым судьей при вынесении постановления по делу пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, были выявлены 26 февраля 2021 года. 

Установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 мая 2021 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, возобновление производства по делу с направлением на новое рассмотрение недопустимо.

Кроме того, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности при прекращении производства по делу.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения в суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел истек, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ... района Краснодарского края от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

Судья Апшеронского районного суда С.Н. Баранов