П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 18 апреля 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С. В. подсудимого ФИО1, защитника Коваленко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-155/19 в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, в отношении которых он ограничен в родительских правах, состоящего на воинском учете, работающего по договорам подряда, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно, уклонился от уплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничен в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей и на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей, с перечислением денежных средств на лицевые счета, открытые в ПАО Сбербанк России на имя детей. Однако ФИО1, в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание детей, находящихся на воспитании в приемной семье.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, неоднократно, в добровольном порядке, уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производил, задолженность по алиментам не погашал без уважительных причин.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, подвергнутым административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мер, направленных на исполнение своих обязательств, не предпринимал, к уплате алиментов на содержание детей не приступал, материальную помощь им не оказывал.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74265 рублей 91 коп.; общий долг по алиментам составил 167161 рубль 98 коп. Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренные законом средства на свое содержание, предвидя ухудшение материальных условий существования детей, не имея уважительных причин, освобождающих от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, средств на содержание детей не выплачивал, не работал, в центре занятости населения на учете не состоял, мер к трудоустройству не принимал.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. 

ФИО1 не состоит и никогда не состоял на учете у врачей нарколога и психиатра, окончил общеобразовательную школу, в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что он не судим.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетних детей, поскольку он не принимает участие в их воспитании, материальном содержании, в результате совершения им преступления нарушены законные права и интересы детей.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения правил ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы. 

Место отбывания осужденным исправительных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий