Дело №2-118/19 07RS0001-02-2018-004127-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием прокурора - Татаровой ФИО8., а также с участием: представителя истца ФИО1 ФИО9 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиков, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик к ФИО2 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 о выселении

у с т а н о в и л:

Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском, в котором просит выселить ответчиков из 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>.м. и переселить их в благоустроенное жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес>, предоставленное по договору социального найма. 

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора социального найма. Постановлением Местной администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден перечень жилых домов, признанных непригодными для постоянного проживания, в числе которых значится 

<

адрес> в 

<

адрес>. Постановлением Местной администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Программа переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания и подлежащих сносу, в том числе из указанного жилого дома, однако ответчики отказываются переселяться в предоставляемое им благоустроенное жилое помещение. На основании изложенного, со ссылками на ст. ст. 85, 87, 89 Жилищного кодекса РФ, просит суд выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения и переселить в благоустроенное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставленное по договору социального найма, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО12 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что предоставляемая ответчикам квартира равнозначна занимаемой ими в настоящее время, как по количеству жилых помещений, так и по общей площади.

Ответчики иск не признали, пояснив, что предоставляемая им для переселения квартира находится на окраине города, а занимаемая ими квартира находится в центре города. Ответчик ФИО3 ФИО13. является инвалидом, нуждается в постоянной медицинской помощи. Кроме того, квартира по 

<

адрес> не соответствует предъявляемым требованиям о благоустроенности, находится в бывшем общежитии. Также указали, что решением Нальчикского городского суда многоквартирный жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> исключен из числа аварийных и непригодных для проживания.

Выслушав представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск не обоснованным, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО15 предоставлена двухкомнатная 

<

адрес> в 

<

адрес> на состав семьи два человека - она и сын ФИО3 ФИО14.

Постановлением Местной администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден перечень жилых домов, признанных непригодными для постоянного проживания, в числе которых значится 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Постановлением Местной администрации г.о. Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания и подлежащих сносу, в том числе из указанного выше жилого дома.

В обоснование иска истец ссылается на нормы жилищного законодательства, в частности, на ст. ст. 86, 89 ЖК РФ. 

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Таким образом, основанием предъявления иска о выселении ответчиков является то, что многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> был признан аварийным и непригодным для проживания.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным заключение межведомственной комиссии при местной администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по признанию 

<

адрес> в 

<

адрес> непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу. 

Также признано незаконным постановление местной администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ части признания непригодным для постоянного проживания многоквартирного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что многоквартирный жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> исключен из числа непригодных для постоянного проживания, суд считает, что доводы иска не нашли своего подтверждения. В связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева