Дело №1-7/2025 (№1-204/2024)

22RS0001-01-2024-002059-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Средней О.Г., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 09 января 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 июля 2024 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 21.10.2024 года, дополнительное наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

25.07.2024 года по приговору Алейского городского Алтайского края Громов был осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.08.2024 года. Таким образом, Громов по состоянию на 02.11.2024 года является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

02.11.2024 года не позднее 23 часов 07 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, и знавшего, что по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 25.07.2024 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте, Громов стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома по адресу: 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

02.11.2024 года не позднее 23 часов 07 минут на участке автомобильной дороги 

<

адрес>, в 

<

адрес> от здания по адресу: 

<

адрес>, Громов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан уполномоченными сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Алейский», которыми был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. В дальнейшем при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» №, в 23 час. 29 мин. 02.11.2024 года, у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,520 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, ФИО1 в судебном заседании согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты>, оказание подсудимым помощи своим родственникам. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, судимого за совершение аналогичного умышленного преступления, совершившего инкриминируемое деяние в течение непродолжительного времени после постановления обвинительного приговора за ранее совершенное преступление, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступного деяния, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий к этому, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, к принудительным работам в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 25 июля 2024 года. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для конфискации изъятого по делу автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что данный автомобиль принадлежит ФИО6 С учетом изложенного, указанный автомобиль подлежит передаче собственнику. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 25 июля 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства, самостоятельно, по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности собственнику ФИО6;

- компакт-диск DVD+R с записью видеокамеры, установленной в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» за 02.11.2024 года; протокол № от 02.11.2024 года об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 02.11.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 02.11.2024 года в отношении ФИО1; копию приговора Алейского городского суда Алтайского края от 25.07.2024 года в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Качусова О.В. 

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 14.03.2025 года приговор Алейского городского суда Алтайского края от 09.01.2025 в отношении ФИО1 изменен. Постановлено указать во вводной части приговора неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС по приговору Алейского городского суда от 25.07.2024 - 1 год 1 месяц 2 дня. Исключено из приговора назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ. Назначенное наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год заменено в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговор путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алейского городского суда от 25.07.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца. Дополнительное наказание распространено на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия принудительных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено.