Судья Зюзюкина С.А. Дело № 22-2345/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при помощнике судьи Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

защитника-адвоката Рогожниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 мая 2023 года, которым 

выплачено адвокату Ерофеевой А.Г. за участие в уголовном деле вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 7800 рублей,

процессуальные издержки в сумме 6240 рублей взысканы с осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление защитника Рогожниковой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Ерофеева А.Г. участвовала в порядке ст. 50 УПК РФ участвовал по делу в отношении ФИО1

Адвокат обратился с заявлением, в котором он просил произвести оплату его труда за участие в деле. 

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката, вынес постановление о его удовлетворении и выплате вознаграждения адвокату в размере 7800 рублей, а также постановил взыскать процессуальные издержки в счет возмещения вознаграждения адвокату в размере 6240 рублей с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что неоднократно в ходе предварительного следствия, а также в зале судебного заседания просил произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, поскольку в данный момент ему нечем платить. Просит постановление суда отменить и произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ в случае участия при рассмотрении уголовного дела защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора (иного итогового процессуального решения) выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.Из представленного уголовного дела следует, что адвокат Ерофеева А.Г. участвовала в судебном разбирательстве по назначению суда, в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ. Осуществляя защиту осужденного ФИО1 по назначению суда, адвокат Ерофеева А.Г. в течение четырех дней принимала участие в судебном заседании, а также знакомилась с материалами уголовного дела. 

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 мая 2023 года о взыскании судебных издержек вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 50, 131, 132 УПК РФ. Решение суда о возмещении адвокату из средств федерального бюджета расходов по выплате вознаграждения в размере 7800 рублей из расчета: 1560 рублей x 5 судодней, является обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, ФИО1 нуждался в помощи защитника, от ее услуг не отказывался. Заявление защитника Ерофеевой А.Г. оглашалось в судебном заседании, у осужденного имелась возможность довести до суда свою позицию относительно возможности приобщения данного заявления, а также относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При этом ФИО1 разъяснялись положения ст.ст. 131,132 УПК РФ о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в судебном заседании по назначению суда, на что ФИО1, пояснил, что возражает против возможного взыскания с него процессуальных издержек и не имеет возможности оплатить данные услуги. 

Каких-либо конкретных сведений о невозможности оплатить труд адвоката, а также конкретных сведений об имущественном положении в суде первой инстанции осужденным представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскал их за день ознакомления и участие в судебных заседаниях 11 мая 2023 года, 17 мая 2023 и 29 мая 2023 года с осужденного ФИО1

Нарушений требований уголовно–процессуального закона при вынесении постановления допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 30 мая 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Ерофеевой А.Г. в сумме 7800 рублей и взыскании 6240 рублей с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в счет возмещения вознаграждения адвокату оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук